诺奖经济学理论难救世界经济困境.docVIP

COMMENTPage1亚太博宇专题评论 COMMENT Page1 亚太博宇专题评论 诺奖 诺奖经济学理论难救世界经济困境 20 ■ 洞悉时政 ■ 洞悉时政 ■ 博古通今 ■ 旁征博引 ■ 指点迷津 ■ 每日·时评 201 2012.10.17 美国的两位经济学家因稳定配置和市场设计实践理论获奖。这一领域源于博弈论思想，属于运筹学分支，强调优化策略问题。然而过于侧重纯理论的数理分析面对当前世界的经济危机与环境危机却束手无策…… 2012年诺贝尔经济学奖 瑞典皇家科学院15日宣布，将2012年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家阿尔文?罗思和劳埃德?沙普利，以表彰他们在“稳定匹配理论和市场设计实践”上所作的贡献。 沙普利采用了所谓的合作博弈理论并比较了不同的匹配方法。其研究重点是如何使双方不愿打破当前的匹配状态，以保持匹配的稳定性。沙普利分析出一种被称为“盖尔－沙普利法则”的特定方法，以保证总能获得稳定的匹配，这一机制还可对相关各方试图操纵匹配过程加以限制。他的研究还揭示了如何通过机制设计对市场的某方产生系统性收益。 罗思的贡献在于，他发现沙普利的理论能够阐明一些重要市场是如何在实践中运作的。通过一系列研究，他发现“稳定”是理解特定市场机制成功的关键因素。之后，他将这些研究成果运用于实验，并帮助重新设计了现有的诸多匹配机制。在沙普利理论的基础上，罗思还加入了对道德约束或其他特定条件的考量。 稳定匹配理论 诺贝尔奖已经奖励过弗农?史密斯代表的“实验经济学”以及纳什代表的“博弈论”，罗斯和沙普利都是研究实验经济学和博弈论的高手。大多数时候，实验经济学是离不开博弈论的。沙普利则是推进博弈论的重要人物。 配对理论，大体上可以追溯沙普利和盖尔1962年发表的重要论文《大学录取和婚姻的稳定性》，这其实可以分析中国的“剩女”。所谓的配对理论，就是考虑到男女之间进行“条件和意愿”上的排序，最终形成“稳定解”，即市场上不存在剩下的彼此愿意与对方匹配。 古典的经济学原理认为，市场均衡由供需双方决定，当满足一定条件时，市场中的供需双方就能以达到最佳的价格进行交易，而这亦是市场的最佳状态。然而现实中的市场交易却比上述理论复杂得多。埃尔文?罗斯在《市场设计：充分理解市场才能修复崩溃的市场》一文中，就开宗明义地提出了这种复杂性。 因此，市场设计理论即是在接近真实的、复杂的市场状况中，研究资源如何合理分配，以及如何设计合理的市场机制来达到这样的分配效果。“市场设计最根本的核心问题是市场如何运作。”埃尔文?罗斯在前述文献中总结称，“市场设计对最基础的经济学问题，包括市场如何运作，以及当市场失灵时如何修复，提出了新的理论问题，提供了新的经验数据。” 迄今为止，罗斯解决过的最棘手的现实难题，是纽约市高中的匹配系统。一般来说，许多美国孩子都是就近入学，但在纽约之类的大城市中，八年级学生却有着数量惊人的选择。该市共有8万名八年级学生，700所高中，从理论上讲，每位学生都可任选其中的一所学校就读。不过，对于生活在贫民区、邻近学校很糟糕的孩子们来说，选择合适的学校就显得异常重要。罗斯利用某种递延接受算法（deferred-acceptancealgorithm）重新设计了该系统。利用该算法的其他版本，他还参与设计了波士顿公立学校的匹配系统以及医学院毕业生的住院培训分配系统。 匹配理论获得诺奖的原因 最近两年的诺奖(无论是去年的“搜寻理论”还是今年“双边匹配理论”)都释放了一个重要信息：经济学家的价值观在摆脱危机的过程中开始发生重要的变化。尽管精致的经济学理论还有很多，包括今年大家热门推测的几位杰出的经济学家，他们的一个共同特点都是在现有价格理论体系中寻求理论的突破，而且这其中涌现出来很多新凯恩斯学派和新古典经济学派的新锐至今为止都没有达成解决资源配置扭曲的共识。而这两年获奖的理论都强调了解决市场失灵的关键是要重视非价格破坏意义上的“市场摩擦”结构，“机制设计”比“尊重市场”和“政府干预”的政策建议更具有缓解“供求不一致”矛盾的政策指导意义(最近喜欢奥地利学派的经济学家不断增加，他们从“制度设计”的重要性中，同样指出了现有“修复价格”型的救市政策所存在的严重后遗症的问题)。相反，过度相信市场具备自我恢复的能力和过度依赖政府的宏观调控政策，都有可能延长了危机的修复过程，增加了政府干预成本，甚至产生适得其反的救市效果。这就是诺奖评委在众多提交的候选名单中选出了“匹配现实”的获奖名单的理由。 两位诺奖得主的共同研究方向是资源的分配，以及如何设计合理的市场机制来达到这样的分配效果。其实，这个理论到处都可以得到应用。例如，中国地区发展差别，行业扭曲，也就是目前说的结构调整，其实就是资源的重新分配。他指出，这和中国密切相关，城乡差别，工农差别，地区差别，行业差别，政府的功能等等