热烈欢迎新同学.pptVIP

热烈欢迎新同学 厦门大学哲学系 自然辩证法教学计划 绪论 自然观（自然与人） 科学观（科学的本质与方法） 系统科学方法 科学技术与社会 考试 第一讲 绪 论 教学内容 自然辩证法的对象、内容和性质； 自然辩证法的创立和发展； 学习自然辩证法的意义和要求。 学习重点 自然辩证法产生的历史必然性； 自然辩证法的学科内涵和特点； 学习自然辩证法与科技工作者的关系。 第一节 什么是自然辩证法？ 自然辩证法是马克思主义哲学体系中一个重要分支学科，是关于自然界和科学技术发展的一般规律以及人类认识自然、改造自然的一般方法的科学理论体系。 自然辩证法的对象：作为客体的自然界（人与自然的关系），作为主体的人的认识和实践活动，以及作为上述对象研究中介的科学技术． 自然辩证法的建立以恩格斯的《自然辩证法》为标志。 一、自然辩证法与其他学科的关系 自然辩证法与马克思主义哲学 自然辩证法与自然哲学 自然辩证法与西方科学哲学 自然辩证法与科学学 自然辩证法与自然科学 １、《自然辩证法》是马克思主义学说的重要组成部分 唯物史观阐述了社会经济领域存在的辩证法；从作为一个完整体系的角度来看，需要用唯物辩证法统一人类社会和自然界。而关于自然界具有辩证性质的论述则会进一步加强马克思主义学说理论说服力；因此，恩格斯打算从唯物辩证法的角度对他那个时代的全部自然科学进行哲学概括。他撰写这样一部著作的主要目的是：“承认整个自然界的统一，存在普遍联系，可以把包罗万象的发展过程、把自然界的所有领域、它们的全部现象贯穿和有机地联起来”。 ２、自然辩证法与自然哲学 自然哲学是从整体上来描绘自然界的发展图景，黑格尔自然哲学集其大成。 3、自然辩证法与西方科学哲学 西方科学哲学虽然研究自然科学的哲学问题，但不过问自然界及其辩证法。它们或否认辩证法，或认为辩证法属于传统的形而上学而加以拒斥。 逻辑实证主义为代表的科学哲学也研究了自然辩证法讨论的课题，如科学的界定、科学发现以及科学的基本概念、方法、构成和发展等，但给出答案的途径是不同的： （1）西方科学哲学家反对自然科学的辩证法，即使是有条件地承认自然科学的辩证法，也否认自然界的辩证性质。 （2）科学哲学只停留于经验材料及自然科学本身上，不触及客观自然物实在根源（即本体论是他们研究的禁区） （3）科学哲学强调纯理论的研究，不考虑社会因素对科学发展的影响。 4、自然辩证法与科学学、STS研究 科学学即关于科学的科学,是一门以科学本身为对象的新学科，它探讨科学的社会性质、作用和发展规律，以及科学的体系结构、规划、管理和科学政策等问题。 标志科学学创立的是贝尔纳的《科学的社会功能》。 科学学被看作真正的科学，它的方法是观察、试验、运筹学等。 科学、技术和社会（STS）是20世纪60年代末70年代初诞生的一个研究科学、技术与社会协同关系、互动的研究领域。 5、 自然辩证法与自然科学的关系 自然科学直接面对的是自然界的客观实在，而自然辩证法是以自然科学的成果为研究对象的，是间接面对自然界的。 自然辩证法属于哲学，其基本的研究方法是反思；自然科学则是实证科学的代表。 在历史上，自然科学是隶属于自然哲学的。随着科学的发展，自然科学也就一步步地从自然哲学中分化、独立出来。 自然科学本身是自然辩证法的反思对象。 二、对自然辩证法的不同意见 自然辩证法（dialectics of nature, 德语ktik der natur）首先是由恩格斯于19世纪中叶提出来的一种自然哲学理论。就这个词的原意来说，是指自然界发展的辩证法。 一般认为，这一理论的确立是以恩格斯的《自然辩证法》（1873——1886）一书的准备为主要标志。 其基本思想是，辩证法不仅在社会生活和人类思维中起作用，也是自然界本身所具有的，即“表明辩证法的规律是自然界实在的发展规律，因而对于理论自然科学也是有效的”。 一些西方科学哲学家否认自然界存在辩证法 他们认为，自然界存在的辩证法不过是恩格斯的虚构。梅洛—庞蒂和萨特认为，恩格斯把辩证法放进自然，使辩证法自然化；事实上，我们在自然界中发现的只是人们导入其中的辩证法。在他们眼中，辩证法即使存在，也不在自然界中，只有在历史和社会中才有辩证理性问题，只是在历史和人类思维中对立物才会被扬弃。 另外的一些西方哲学家也认为，辩证法只与人和意识存在相联系，并断言，如果排除了这种联系，自然界和自然科学的内容本身不是辩证的。 恩格斯谈论自然辩证法是不明智的冒险 另外一些人认为，马克思从来没有谈过自然辩证法，恩格斯闯入马克思不敢涉及的领域，“是不明智的冒险”。持这种观点的人认为，恩格斯的《自然辩证法》改变马克思关于辩证法的原意。他们期望通过在马