展宁邵培仁.docVIP

展宁、邵培仁：《为什么要学科“本土化”？——价值焦虑、主体身份与文化政治》，《江苏师范大学学报》（哲学社会科学版）2013年第39卷第5期，总175期，第118-123页。 “我们”为什么想要“本土化”？ ——价值焦虑、主体身份与文化政治 展宁 邵培仁 (浙江大学传播研究所，浙江 杭州 310028) 摘要：中国的学科本土化发展因应晚清以来的中学与西学关系问题，又在全球化的情境下面临着确立主体身份的焦虑。费孝通的学术路径和“文化自觉”说为我们提供了获得“中国”叙述主动性的逻辑；进而通过考察“价值中立”话语从韦伯到帕森斯的演变，意识到要想确立“我们”的立场首先需要解决“身份”的问题，在对“世界观”的确立中实现真正的范式革命。最后，以传播学科为例，说明了一种“打破传播学科重做传播学史”的思路。 关键词：本土化， 文化自觉， 价值中立， 立场， 身份 The Reason of Disciplinary Nativization in the Post-modern Country: the Anxiety of Value, Subjective Identity and Cultural Politics Abstract: The nativization of Chinese disciplines carries on the issue of relationship between “Chinese learning” and “Western learning” since the late Qing dynasty, and faces the anxiety of identity in the context of globalization. Fei Xiaotong’s academic orientation and his “cultural self-consciousness” offer us the logic of getting the narrative initiative of “China”. After investigating the evolution of value neutrality discourse from Max Weber to Talcott Parsons, this paper realizes that we need to solve the issue of identity firstly in order to establish our stands, and only in the establishment of world view can the real paradigm revolution achieves. Finally, this paper illustrates an idea of “break communications discipline and restudy the history of American communications” by taking communications for example. Keywords: Nativization, Cultural Self-consciousness, Value Neutrality, Stand, Identity 作者简介：展宁，男，浙江大学传播研究所博士研究生，主要从事传播学和欧洲传播批判学派研究：邵培仁，男，浙江大学传播研究所教授，博士生导师，主要从事传播学、媒介管理学方面的研究。 Zhan Ning (Institute of Communication, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China) Shao Peiren (Institute of Communication, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China) 中国传播学本土化研究在三十余年的历史中产出了大量的成果。几乎与西方传播学研究传入华人文化圈同步，有人就提出要“从中国的历史中找寻到许多传的理论与实际，用来充实、光大今天传学的领域” 余也鲁：“译者代序”，《传学概论》，香港：海天书局，1983年版。。在学科本土化的历程中，虽然也伴随着对于学科本土化方向和策略的争论以及对于各类本土化既有成果的批判和反思 详见邵培仁：《传播学本土化研究的回顾与前瞻》，《杭州师范学院学报》，1999年第4期，第39-40页。，但是直到本土化已经不再是理论热点的今天，它“仍然隐身幕后，影响着研究者的选择。” 刘海龙：《从受众研究看“传播学本土化” 余也鲁：“译者代序”，《传学概论》，