微信谣言年度分析报告.docxVIP

微信谣言年度分析报告 　　XX年微信谣言文献综述　　摘要：本文通过对中国知网XX年1月1日至XX年12月31日进行“微信谣言”关键词搜索得到的相关文献进行统计分析，结合对微信的使用，从传播学角度，综合各类研究作品并列举大量实际案例以阐述微信谣言的类别及对微信谣言的治理措施，此外，微信谣言研究属新兴研究，故而XX年度研究作品不多，研究方法也比较单一。　　关键词：微信谣言；综述；分类；治理措施　　一、微信谣言　　所谓谣言，是在社会中出现并流传的未经官方公开证实或者已经被官方所辟谣的信息。近年来，随着新媒体技术的发展，谣言已从之前的线下传播发展成线上传播，尤其在移动互联网时代，它更是从微博平台逐渐波及到微信平台。谣言的传播载体也随着技术的发展而更新换代，所谓微信谣言是“指利用微信网络平台传播的凭空捏造的、缺乏真实依据的虚假信息。”。　　XX年8月7日，国家互联网信息办公室颁布了《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，其中第五条要求微信等即时通信工具处理公众举报的违法和不良信息，谣言当属其中。笔者于XX年1月14日在百度中键入“微信谣言”，共计找到约个相关结果，可见微信作为一种新式的传谣渠道受到了社会的广泛关注。由于“传播工具的物理性能决定传播工具的特点”新的传播载体体现出新的传播特征，本文以微信中的谣言为研究对(转载于:写论文网:微信谣言年度分析报告)象，结合微信自身的功能属性与传播环境，及XX年学术界各个研究者的研究成果，对微信谣言的分类，传播特征和治理方向进行一个基本的陈述。　　微信平台何以成为谣言的温床？著名法学家卡斯及桑斯坦对网上谣言传播三大机制的阐述很有代表性，这三大机制分别是:第一，信息流瀑,指的是“一旦一定量的人开始相信一则谣言,其他人也会相信,除非他们有更好的理由相信这则谣言是虚假的”。如果某则谣言己有许多人相信和传播,而此前接受者却对它一无所知时,就更易于相信它。微信朋友圈关系本就十分紧密，易发生从众行为，微信谣言传播又受到传播者所在的社交网络结构的影响，当传播者的朋友越多，尤其是当传播者充当意见领袖的角色时，谣言更加容易大范围、快速传播。第二，群体极化,指的是“具有相似信念的人聚在一起讨论通常会强化谣言”。这个概念是桑斯坦在《网络共和国》一书中提出的,认为人们因想法相似而相聚成团体,在互动中因为缺乏对立的意见和争论,人们会进一步强化原有偏向,甚至形成极端的观点。第三，偏颇吸收,指人们吸收和消化信息时难免带有偏见,尤其是强烈的情感依赖,会让人们坚信谣言,固执己见。微信谣言的私密化及半公开性尤会加强这种行为。　　二、微信谣言的分类。　　据统计，仅今年上半年，腾讯安全中心举报平台就收到约6000万条谣言举报消息。微信谣言主要分为两个大类别。第一，在既有信息的基础上造假。首先，是标题夸大，危言耸听类。例如，北京地区网站联合百度知道发布的XX上半年十大微信谣言中的“青岛出现第一起埃博拉病毒”、“暴恐分子伪装快递员敲门施暴”等。此类谣言旨在捏造骇人听闻的虚假消息，扰乱公共秩序、制造社会　　恐慌。其次，为伪科学类。此类谣言违背科学常识，混淆视听。例如，“白皮鸡蛋更有营养”、“隔夜菜堪比毒药”等。最后，为伪求助类。如，“白娅倩准考证丢失”、“边远山区失学儿童求资助”等。此类谣言利用网友同情心发布假求助信息，对网友进行道德绑架，甚至诈骗财物。第二，纯属捏造、无中生有类。一者与日常生活联系紧密，编造各类生活常识等，传播谬误。如，“各地猪肉现钩虫”、“拍打胳膊能救心肌梗塞”、“儿童喝饮料易导致白血病”等。二者为虚假新闻。如：“甘肃白塔寺月薪八千招和尚”，“在微信内输入以下敏感词50次将被封号”等，此类谣言具有很大的迷惑性。还有一种为诅咒类信息。在使用朋友圈消息的过程中，经常会在一些长篇故事的结尾看到“不转发死全家”，“不转发不是中国人”，更有一些打着祈福的口号，却带着诅咒的转发，如“一分钟内看到这张金龙转发，一个月内好运降临，看到不转倒霉整个月”这类消息不但会给带给人们负面影响，更会影响朋友之间的关系和谐。三、微信谣言的治理措施。　　1.绑定权威，有效辟谣。　　当微博谣言肆虐之际，拥有几十万甚至上百万粉丝的大V凭借其巨大的影响力，往往能够快速辟谣、取得奇效，微信可以效仿微博，避开其封闭性，发挥其移动性，并利用信息推送功能为人们辟谣，如微信公众平台推出的“谣言过滤器”就是为专门辟谣而设，但推送消息有些被动，不关注的用户不会被推送，今后可效仿“腾讯新闻”进行强制性的推送，此外，利用媒体辟谣也是一个途径，最近十分火热的节目如安徽卫视《谣言终结者》和湖南卫视《新闻大求真》都以综艺式的外衣结合科普类的内容，获得不俗的收视率。再者，影响力巨大、权威性很强的公众号，如人民日报官方微信公众号辟谣也有较强效果，这种辟谣方