电视收视纠纷法律问题探讨.docxVIP

　　张春昌2002年10月29日，烟台市民张春昌、徐强二人以在转播的电视节目上擅自加载广告的行为违约为由将烟台市广播电视局、烟台市有线广播电视信息网络中心告上法院，要求被告立即停止在其转播的电视画面上加载广告，公开赔礼道歉，返还原告交纳的电视接收费,赔偿相应的精神损失。 　　2003年1月18日，山东省烟台市芝罘区人民法院下达了民事判决书，以《有线电视用户证》上未载有在电视节目中插播广告及如何插播广告事项为由，认为双方当事人之间对此并无约定，故原告提出停止插播广告的要求与约与法无据，驳回原先的诉讼请求。 　　2003年1月28日，两原告不服一审判决，分别提起上诉。 　　2003年6月3日，山东省烟台市中级人民法院以不为民事纠纷为由裁定驳回上诉人市民张春昌、徐强因不服一审法院对因当地广播电视部门在其转播的电视节目上擅自加载广告构成违约一案的判决而提起的上诉。 　　据悉，1999年7月21日，王忠勤一纸诉状将西安有线电视台告上法庭。 　　这是全国首例此类案件，该案在西安市碑林区法院宣判，代表用户讨说法的西安市民王忠勤一审胜诉。 　　然而几个月后，西安市中级人民法院二审宣判王忠勤最终败诉。 　　2002年月21日，福鼎市有线电视用户包崇雄便以福鼎有线电视台任意插播电视节目为由，一纸诉状将该台告上法庭。 　　目前该案结果未知。 　　该类案件有以下几个特点一是涉案当事人一方为普通公民，一方具