裁判分割遗产.PPT

分割共有物及遺產之訴，其訴訟標的價額之計算： 分割共有物之訴： 訴訟標的價額：以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（即以原告應有部分之交易價格為準），非以共有物全部之價額定之 民事訴訟法第77條之11：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。 」 司法院院字第2500號解釋〈二〉、最高法院70年台上字第1757號判例、72年度第2次民事庭會議決議、94年度台抗字第146號裁定：此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益，亦應依此標準計算，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（即被告應有部分之比例雖有不同，致其交易價額較低或較高，亦無影響） 民法第823條第1、3項、第824條及第830條暨第1164條規定，請求分割共有物(包括分別及公同共有物)及遺產之訴 * 台灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事執行類第20號提案，初步研討結果、審查意見及研討結果多數意見： 強制執行事件，應以執行債權人因分割共有物所受之利益課徵執行費，不以原告起訴時因分割所受利益價額為準，故無所謂「訴訟標的價額恆定原則」之適用。 例如： X、Y共有A地一筆，X、Y之應有部分依次為10分之9及10分之1。嗣X以Y為被告，起訴請求分割A地，經法院判決變價分割確定後，Y遂以該確定終局判決為執行名義，向執行法院聲請就A地變價分割。則Y應繳之執行費應依A地於聲請執行時（非起訴時）之價額，按其應有部分1