东北农业大学文法学院国际法课件 第十三章.ppt

国际法学 第十一章 和平解决国际争端 国际争端的解决方法 和平解决国际争端原则 解决国际争端的政治方法 解决国际争端的法律方法 第一节 概述 一、国际争端的概念和特点 概念：国际法上的国际争端，是指国际法主体之间，主要是国家之间，关于法律上或事实上的主张不一致，或者是政治利益和特定权利上的矛盾对立。 特征： 第一，争端的主体主要是国家。 第二，国际争端发生的原因是法律或事实上的观点不 同，或者政治利益和权利的冲突。 第三，国家在解决争端中仍起决定作用。 第四，国际争端的解决，在国际关系中至关重要。 第一节 概述 二、国际争端的类型 国际争端，就其产生的原因和内容可分为政治性争端、法律性争端和事实性争端。 政治性争端，也称为“不可裁判的争端”，是指直接涉及当事国主权独立等重大政治利益的争端。 法律性争端，也称为“可裁判的争端”，是指争端当事国提出的要求和论据是以国际法为根据的争端。 事实性争端，是指国家间对某种情况或事项的事实真相发生争执。 第一节 概述 三、国际争端的解决方法 四、和平解决国际争端原则 五、我国和平解决国际争端的实践 我国和平解决国际争端的理论和实践 理论： （一）我国主张“对话”是和平解决国际争端的正确途径。 （二）我国主张加强联合国在预防冲突方面的作用 。 （三）我国主张解决国际争端不得使用武力 （四）我国主张联合国维和行动不能代替政治解决国际争端 。 实践：一、以政治方法解决国际争端的实践 （一）用谈判和协商方法解决国际争端：如 1953年8月和平解决朝鲜问题; 1954年5月，日内瓦会议上关于印度支那问题的发言中声明。边界问题：中印、中缅、中俄、中蒙等；重大历史遗留问题：香港、澳门问题。 （二）用斡旋和调停的方法解决国际争端 ：日本与朝鲜之间，有关嫁给朝鲜人的日本妇女回国省亲的问题，就是在我国的调停下，于1997年7月至9月份间，在北京经多次会谈和协商后初步解决的。1997年5月和7月，韩国与朝鲜关于韩国向朝鲜粮食援助的问题，我国也是以调停者的身份，在北京举行了多次会谈 ；1992年10月，我国参与关于柬埔寨问题 二、我国对国际仲裁和国际法院的原则立场及其实践：（一）对于以仲裁的方法解决国际争端，自建国以来一直坚持非常慎重的态度，80年代后期，我国对于以仲裁方式解决国际争端的政策有所调整。 （二）对国际法院的原则立场及其实践 1972年9月5日，我国政府宣布，不承认过去国民党政府于1946年10月26日关于接受国际法院强制管辖权的声明。同时，我国也从未与其它任何国家订立过将争端提交国际法院的特别协议，对我国签署、批准或加入的国际公约中带有提交国际法院解决争端的争端解决条款，几乎都毫无例外地作出了保留。事实上，我国拒绝通过国际法院解决我国与其它国家之间的争端。80年代以来，开始改变对国际法院不信任态度，1984年，我国法学家倪征日奥当选为国际法院法官，接着，1993年，我国又有一位法学家史久镛当选为国际法院法官，并被当选为国际法院副院长。但迄今为止，我国尚未向国际法院提交任何争端案件。 第二节 解决国际争端的政治方法 一、和平解决国际争端的外交方法 （一）谈判与协商 （二）斡旋与调停 （三）调查与和解 二、国际组织与国际争端的解决 （一）联合国与国际争端的解决 （二）区域机关或区域办法 1957年《欧洲和平解决国际争端公约》 1964年非洲统一组织《调停、和解与仲裁委员会议定书》 第三节 解决国际争端的法律方法 一、仲裁 ：1907年海牙《和平解决国际争端公约》 1．仲裁协议。 仲裁协议是当事方之间在争端交付仲裁及相关事项上达成的协议，是进行国际仲裁的基础和法律依据。 仲裁协议有三种：（l）仲裁条约。 （2）仲裁条款。 （3）专案仲裁协定。 仲裁协议中一般包括仲裁庭的组成、仲裁程序、裁决的效力、仲裁地点和费用以及其他当事方认为需要约定的任何内容。 第三节 解决国际争端的法律方法 一、仲裁 2．冲裁目的和仲裁范围 3、仲裁庭。 4．仲裁适用的法律和程序。 当事方可就适用法律达成协议，未达成协议的，可适用国际法院适用的法律，也可依照“公允及善良”原则作出裁决 仲裁程序分辩护和审讯两个阶段。辩护为书面程序，审讯为口头程序。 5．仲裁裁决。 仲裁裁决对于当事国具有法律拘束力，并为终局性决定。 裁决作出后，如果争端方发现对裁决有决定因素的新事实，可以在6个月内申请修改裁决，但修改裁决的请求须在10年内提出。 拒绝承认裁决效力的情况：P347 第三节 解决国际争端的法律方法 二、法院裁判 了解：国际常设法院于1922年2月15日成立于荷兰海牙。于1946年1月随国际联盟的解体而正式解散。 （一）