自然人民事责任能力的若干问题-法学研究.PDFVIP

　　 自然人民事责任 能力 的若干 问题 　———与刘保玉 、秦伟同志商榷 余 延 满 　吴 德 桥 内容提要 : 自然人的民事责任能力即自然人的侵权行为能力 。自然人民事能力制度 是从过失责任主义演绎而来 ,因而无过错责任 、公平责任 自无民事责任能力制度适用 的余地 。我国民法关于自然人民事责任能力的判断标准可借鉴德国民法的做法 。 关健词 : 民事责任能力 　民法 　立法完善 ( 《法学研究》2001 年第 2 期发表了刘保玉 、秦伟的《论 自然人的民事责任能力》以下简称 ) “刘秦文”一文 。对该文中有些观点我们表示赞成 ,但对其中的许多观点则不敢苟同。鉴于我 国目前正在加紧起草民法典 ,而自然人民事责任能力制度又不仅关系到我国民事主体制度的 构建 ,还直接涉及到民事责任的承担与归属 ,因此本文就自然人民事责任能力的若干问题加以 探讨 ,并提出立法建议 , 以期引起立法者的重视 。 一 、自然人民事责任能力的含义 “刘秦文”认为 ,关于自然人民事责任能力的含义 ,有民事行为能力说 、侵权行为能力说 、意 思能力说 、识别能力说和独立责任资格说等五种主要学说 ,并认为“自然人的民事责任能力应 定义为系指自然人对其实施的不法行为承担民事责任的资格或能力”, 即主张不法行为能力 〔1 〕 说 。 我们认为 ,“刘秦文”所提及的关于自然人民事责任能力含义的五种学说 ,其中所谓的“意 思能力说”、“识别能力说”,并非是界定民事责任能力的含义 ,而是指认定自然人民事责任能力 的标准 ;所谓“独立责任资格说”,是责任能力顾名思义的含义 ,并没有揭示民事责任能力的本 质特征 ,因而还不能说是自成一说 。那么 ,关于自然人民事责任能力的含义 ,实际上主要有“民 事行为能力说”、“侵权行为能力说”和“不法行为能力说”。关于“民事行为能力说”,尽管曾是 余延满 ,武汉大学法学院教授 ;吴德桥 ,湖北省高级人民法院法官 。 〔1 〕 我国亦有其他学者主张不法行为能力说 。如龙卫球认为 ,“责任能力 ,也称为不法行为的能力”,具体包括侵权责 任能力、违约责任能力和其他责任能力 。参见龙卫球 : 《民法总论》, 中国法制出版社 2001 年版 ,第 266 页 。 ·100 · 自然人民事责任能力的若干问题 我国民法理论中的通说 ,但后经一些学者的批判 ,现已沦为个别说 , 〔2 〕故在此对“民事行为能 力说”不再加以评述 。 “侵权行为能力说”与“不法行为能力说”谁科学 、合理呢 ? 依侵权行为能力说 , 民事责任能 力仅为行为人承担侵权民事责任的能力 ,而不包括承担违约责任等的能力 ;依不法行为能力 说 ,民事责任能力既包括承担侵权责任的能力 ,也包括承担违约责任等的能力 。那么 , 民事责 任能力与违约责任等的关系如何呢 ? 首先 ,就违约责任而言 , 由于违约责任是违反合同义务的法律后果 , 即违约责任的产生是 以合同有效为前提 。如果合同无效 ,就谈不上对合同义务的违反 ,也就无所谓违约责任 。而合 同从本质上来看 ,是一种双方 、多方或共同的民事法律行为 , 因而世界各国或地区的民法无一 ( ) 例外地规定 ,当事人有相应的民事行为能力 即缔约能力 是合同的有效要件之一 。“只有那些 经过自身的智力发育 ,对事物的理解力达到最起码的标准 ,并拥有一定的知识 , 因而被法律认 定为有 ‘行为能力’的人 ,才能承担合同义务 。因此 ,各国法律都为如何确定未成年人 、精神病 人 、神志衰弱者缺乏行为能力的前提条件制定了具体的法律规则 。首先应当明确的是这些法 律规则的保护 目的:那些没有精神判断力或者尚未完全具有这一能力的人 ,不应当通过法律行 为上的意思表示 ———首先是通过合同来给自己带来损害 。”〔3 〕有的学者甚至直接认为 :“行为