原创力文档- 5
- 0
- 约1.2万字
- 约 14页
- 2019-05-10 发布于天津
- 举报
法院判决与工商局认定之争备用题司法权与行政权的博弈山东诸城市工商局抗诉法院判决民主与法制时报田加刚月日山东诸城市造纸机械厂下简称造纸机械厂的职工们接到了诸城市工商局再次作出的认定该局仍坚持认定诸城市造纸机械厂为国有企业谁投资就归谁所有之前山东潍坊市中级人民法院法官王夕瑞告诉民主与法制时报记者决定企业性质的最关键一条就是看谁是投资者王夕瑞说到的案子是当地造纸机械厂到底是民企还是国企这引发了法院判决和工商局认定的冲突山东省中高两级法院多次认定造纸机械厂成立时的投资者是全厂名职工而不是政府因此不能认定
法院判决与工商局认定之争
(备用题)司法权与行政权的博弈
山东诸城市工商局“抗诉”法院判决
□《民主与法制时报》田加刚
7月20日，山东诸城市造纸机械厂(下简称“造纸机械厂”)的职工们，接到了诸城市工商局再次作出的认定，该 局仍坚持认定诸城市造纸机械厂为“国有企业”。
“谁投资，就归谁所有！”之前，山东潍坊市中级人民法院法官王夕瑞告诉《民主与法制时报》记者，“决定企业性 质的，最关键一条，就是看谁是投资者。”
王夕瑞说到的案子是当地造纸机械厂到底是民企还是国企？这引发了法院判决和工商局认定的冲突。
山东省中、高两级法院多次认定：造纸机械厂成立时的投资者是全厂86名职工
文档评论（0）