霍布斯、洛克和卢梭笔下自然状态的比较.docxVIP

　　不同社会契约论的不同预设——霍布斯、洛克和卢梭笔下自然状态的比较 　　杨文军 　　天津师范大学政治与行政学院，天津300387 　　摘要社会契约理论是西方政治哲学一个很重要的传统，经常被用来论证国家的合法性和个人自由的合法性。 　　霍布斯，洛克和卢梭都有社会契约理论，为了各自的社会契约理论的建立，他们都做了不同的前提预设，即自然状态。 　　通过三者不同的自然状态的比较，有助于我们更好地理解和把握社会契约理论。 　　关键词自然状态；社会契约；比较 　　中图分类号14文献标志码文章编号1002-2589201302-0043-02 　　一、社会契约论与自然状态的关系 　　作为论证社会和国家成立的社会契约理论必然要面对的第一个问题是在达成契约之前人们的生活情景是怎样的，不同的思想家为了自己的理论目的预设了不同的背景。 　　自然状态与公民社会，自然权利和法律下的权利这样一些相互对应并且通过人类的自觉行为可以进化联系的概念一直是社会契约理论所要关注的焦点。 　　值得一提的是古典社会契约论者们虽然都认为在公民社会形成之前存在一个自然状态，但是几乎没有人坚定地认为作者笔下的这种自然状态和历史学家，考古学家认为的自然状态或原始状态是一回事。 　　无论是霍布斯，洛克或卢梭他们都有对自然状态的假设和描述，但是从来没有人认为这和史实是完全吻合的，至多是某个人的假设更靠近史实，另一个人的假设离史实远一