罗尔斯与诺齐克两种正义观的比较研究-伦理学专业毕业论文.docxVIP

独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得大连医科大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 签字日期：2选一年上月L日 学位论文版权使用授权书本学位论文作者及指导教师完全了解大连医科大学有关保留、使 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者及指导教师完全了解大连医科大学有关保留、使 用学位论文的规定，同意大连医科大学保留并向国家有关部门或机构 送交学位论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权 大连医科大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论 文。 论文作者签名：整墨垒 指导教师签名： 王盈碰 签--7-Et期：碰年丘月王Et 罗尔斯与诺齐克两种正义观的比较研究硕士研究生：佟玉帝 罗尔斯与诺齐克两种正义观的比较研究 硕士研究生：佟玉帝 指导教师：王东红 教授 专业名称：伦理学 绪 论 一、问题的提出及选题的意义 正义问题是社会的根本问题之一。我国社会的现实情况就是需要建 立卞套适合我国现阶段国情的、适应社会发展需要的、有利于人的全面 发展的正义观。改革开放以来，人民生活大幅度改善，综合国力显著增 强，国际地位明显提高。经济的快速发展，为我国各项事业发展．社会 全面进步提供了重要的物质支撑。但现实地看．4．产力不发达．社会秩 序不够稳定，财富差距悬殊仍然是我国构建社会主义和谐社会不可ful避 的问题。而罗尔斯和诺齐克的正义理论就是 个关系到政治统治合法性． 社会秩序的稳定和每个人生活前景及现实利益的重要基本问题。其理论 涉及的“基本自由”、“机会均等”、“程序．一义”、“弱者保护”等问题都是现 代民主社会的重大课题。虽然他们J下义理论的出发点是为解决现代两疗 资本主义社会中存在的社会经济矛盾，维护资本主义的根本制度．我门 不能全盘接受。但他们J下义理论中的精华部分，对于开创中国特色社会 主义的新局面仍有着重要的借鉴和启迪意义。他们不仅能为我们在加强 制度建设、建立政府与个人关系的较为合理的模式、币确解决个人自由 与社会平等、发展民主与加强法治、政府对个人的保护干预等一系列重 大社会问题方面提供许多有益的启示，而且为我们在社会主义市场经济 条件下，对于如何iF确认识和解决公正与效率的关系，如何缩小个人之 间的社会经济差距、保护弱势群体的基本利益，如何确立IF确的经济社 会发展战略等方面提供值得借鉴的原则和思想。 二、文献综述 在思维方式方面，学者们都认为罗尔斯和诺齐克的正义观明显地不 同于以往的思维模式，都由实证的分析转到思辨的概括，由形式的问题转 到了实质的问题。在对政治哲学主题的理解上，罗尔斯和诺齐克关f IF 义观的争论就是西方政治哲学主题“自由”与“平等”的争论，学者们 都认为罗尔斯强调的是“平等”，而诺齐克强调的“自由”。另外，国内 都认为罗尔斯强调的是“平等”，而诺齐克强调的“自由”。另外，国内 外的学者对罗尔斯和诺齐克正义观研究，一般都是选择一个角度进行比 较：例如从他们的国家观来比较，从国家的来源、国家的职能等方面指 出他们的J下义论对构建国家的作用；从个人的权利论来进行比较，指出 他们要保护的是个人的哪些权利：另有一些学者从他们所提出的差别原 则进行讨论。 三、论文结构 本论文首先对罗尔斯和诺齐克两种正义观做一个简单的概述，指出 两者理论的精髓。其次指出两者在理论渊源和前提、批判对象、对国家 的需要及时代任务等方面的契合。然后对比两者正义观的不同点，主要 是从立论基础、正义范畴及社会现实的政治表述等方面。最后，论文尝 试在他们的各自的正义观中找到可以为建设中国特色社会主义所需要的 ．因素。 本论文的创新之处在于指出了两者在理论根基上的异同，在理论渊 源上，罗尔斯和诺齐克都求助了康德的道义论一一强调人是目的而不能 被用做手段，而在立论基础上，罗尔斯明确表示自己的J下义概念是把洛 克、卢梭和康德等人的社会契约论加以概括，并提高到一个新的高度。 诺齐克的立论基础则颇为独特，他既不接受社会契约论这种假想的前提， 也不承认功利主义等任何一种模式化的分配正义，而只采取最基本的立 场即个人权利。本文指出了他们在理论基础上的差异，希望能起到抛砖 引玉的作用，以期为研究正义问题提供重要借鉴。 四、研究方法 论文首先采