私刻合同章履行合同.docxVIP

私刻合同章履行合同 　　以案说法:挂靠的实际施工人私刻印章对外签约后的诉讼处理(XX)|法客帝国　　[原题]实际施工人所诉被告失格不宜简单裁定驳回起诉　　版权声明法客帝国按　　作者|德彰法显[四川省仪陇县人民法院]　　摘要　　建设工程领域“借用资质”累禁不止。普遍存在项目经理或者个人挂靠公司进行经营的现象。为了防范挂靠风险，建设公司往往默许挂靠人刻制与公司字样全部相同的印章，一旦发生责任事故、诉讼事件便以公司报经行政许可并到工商管理部门备案印章作为真伪抗辩推卸责任。司法实务中，大量存在着挂靠的项目部或个人以建设公司名义或者项目部的名义对外采购建筑材料、租赁设施设备或者承揽工程，并以项目部经理或者项目负责人个人签名购买、租赁建筑材料或者发包施工项目、进行结算等，而建设公司对涉案合同不予认可的案件。在实际施工人没有书面合同，仅有与项目负责人的结算依据，如何保护实际施工人的合法权益，值得认真探索和研究。　　【案情】　　XX年8月10日，被告四川某建设工程有限公司与被告玉树某客运集团总公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告某工程公司承建玉树某客运集团公司所属某县肉联厂的相关附属设施。被告某工程公司的该项目负责人张XX将其中的厂房钢结构部分以个人名义分包给原告苏XX承揽施工。苏XX在钢结构分项工程竣工后，与张XX共同签署了《结算清单》一份，双方确认工程总价款为元，扣除已经支付的款项尚欠付工程款元。该款逾期未付，　　实际施工人原告苏XX于XX年12月向某县人民法院起诉,诉请依法判决被告某工程公司支付所欠工程款，被告玉树某客运集团公司在欠付被告某工程公司工程款的范围内承担连带支付责任。　　该案审理过程中，被告某工程公司辩称：其一，其与被告玉树客运集团公司没有签订《建设工程施工合同》，不存在任何合同关系，涉案《建设工程施工合同》所加盖的“四川某建设工程有限公司”印章并非公司所使用的真实印章，我公司并非适格被告主体；其二，张XX并非我公司人员，张XX只是曾经“挂靠”过我公司对外承揽工程，但所“挂靠’施工项目中没有涉案工程。为此，被告某工程公司在申请法院依法追加张xx为该案被告参加诉讼的同时申请对《建设工程施工合同》所加盖的“四川某建设工程有限公司”印章的真伪进行鉴定。　　某县人民法院应被告某工程公司申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对本案争议的《建设工程施工合同》所加盖的“四川某建设工程有限公司”印章真伪进行鉴定。XX年7月31日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：“合同中四川某建设工程有限公司的印章不是被告四川某建设工程有限公司的印章。”　　【审判】　　一审法院认为：原告苏某以《建设工程施工合同》盖有“四川某建设工程有限公司”的印章起诉被告某工程公司，但该合同文本上加盖的四川某建设工程有限公司印章经鉴定并非其真实印章。因此被告某工程公司不是本案适格的被告。基于合同的相对性，被告玉树某客运集团公司也不是本案的适格主体，依法裁定驳回原告苏XX的起诉。　　【评析】　　就本案而言，笔者认为：某县人民法院裁定驳回原告起诉的处理虽然符合相关法律规定，但从切实保护当事人的合法权益，真正实现案结事了的角度，倾向于追加案外人张XX参与诉讼，继续审理确认原告苏XX与被告玉树某客运集团公司是否存在事实上的施工承揽关系后作出实体裁判。　　一、本案裁定驳回原告起诉符合民诉法及其司法解释的规定　　虽然理论界对法院依法受理并经审理发现“被告不适格”后存在从程序裁定驳回起诉、从实体判决驳回诉讼请求两种不同处理方式，但在司法实践中，出于充分保护当事人实体请求权和利于甄别重复诉讼的考量，采取从程序上裁定驳回起诉似为主流。这可以从XX《民诉法》第119条及《民诉法解释》第208条、209条的解读可以得到印证：《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》【沈德咏主编】第560页【审判实践中应当注意的问题】“?至于人民法院立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，则应裁定驳回原告的起诉。”上述案例中张XX将涉案厂房钢构分项工程分包给原告苏XX，双方没有签订书面合同，双方《结算清单》也未加盖二被告任一单位印章，且《建设工程施工合同》上所加盖的印章被鉴定是伪造的。某县法院依据被告主体失格和合同的相对性，裁定驳回起诉也算是于法有据。　　二、本案追加张xx参与诉讼并继续审理更为精当按照建筑法等相关法律规定，一般建设工程的主体工程应该由建设公司自行完成。但是在建设工程领域，由于建设公司违规操作，普遍存在者项目经理或者个人挂靠公司进行经营的现象。为了防范挂靠风险，建设公司往往默许挂靠人刻制与公司字样全部相同的印章，一旦发生责任事故、诉讼事件便以公司报经行政许可并到工商管理部门备案印章作为真伪抗辩推卸责任。司法实务中，大量存在着挂靠的项目部或个