有所作为与无所作为关于中国古代经济史上国家经济职能的研究.docVIP

有所作为与无所作为一一关于中国古代经济史上国家经济职能的研宄 【摘要】本文主要探讨封建国家政权的经济职能在农 业和农民问题、工商业和金融业及工商业者问题三个方面 的表现，从而试图考察其经济职能有所为与有所不为的标 准，进而得出其经验和教训。 【关键词】封建国家经济职能农业工商业金融 国家在经济发展中的经济职能问题是经济学及经济史 界长期关注的重要问题。所谓政府经济职能，是指“以政 府机构为行为主体，从社会生活总体的角度，对国民经济 进行全局性的规划、协调、服务和监督的职能。它是政府 为达到一定的经济发展目标而采取的协调和组织经济活动 的各种方式和手段的总和。” [[1]]关于政府经济职能大体 可分为两种范式：一是主张政府仅限于“守夜人”的理论 范式；一是主张政府干预经济的理论范式。前者可以古典 政治经济学的创始人亚当?斯密为代表；后者可以英国经 济学家J ? M ?凯恩斯为代表。当然这两种观点可能也反映 了政府经济职能自亚当?斯密时代以来的历史发展进程。 从目前政府经济职能的现状看，这种职能包括三类：第一 类是基础性职能，如提供产权边界、管理社会经济秩序等第二类是调节性职能，如通过财政货币政策干预市场；第 三类是规制性功能，即为特定目标对企业及其他市场主体 行为直接施加影响。[[2]]这些论述和理论大体上是根据18 世纪以来的近代经济情况概括出来的。就中国古代的情况 看，虽然儒家经济思想也有国家干预及自由放任的争论， 但中国古代国家实际干预经济的能力、所能采取的政策、 措施种类是难以望近代之项背的。类似《管子》、《周礼》 所制订的包罗万象、细致严密的经济控制、干预措施不过 是一种理想主义的蓝图而己，是不可能、也没有实现过的。 当然，相对于王权弱小的西方各国，中国较早地形成了中 央集权的专制主义国家，有强大的文官系统、常备军，有 与之配套的、全国统一的意识形态__儒家思想。因而对 经济的干预和控制力是强大的，以致于中国古代经济思想 形成为一种“国家本位”的经济思想。[[3]]因而中国古代 封建国家对经济发展乃至运行的影响更大，值得我们更多 地关注和研究。从中国古代经济运行的核心一一资源配置 的角度看，方行先生指出：中国古代大体上有三大资源配 置主体：一是具有贡赋收入的封建国家；二是具有地租收 入的地主阶级；三是具有生产收入的农民阶级。他们的消 费需求共同拉动着商品经济的发展。[[4]]可见中国古代封 建国家在资源配置暨经济发展中有着特殊的重要性。从中 国古代经济史研宄的历史看，对封建赋役制度、财政体制、禁榷制度、土贡制度、漕运、仓储、荒政、国有土地所有 制等领域的研究与各部门经济，包括农业、手工业、矿冶 业、商业等一样，是其中最重要的组成部分。近年来经济 史界对中国古代经济发展中的国家职能、政府干预等又作 了许多专门的理论或实证的探讨。这里仅就笔者所见，对 其中的某些观点作一综述。因对这一问题缺乏专门研究， 所述难免挂一漏万，意在引起大家的讨论而已。需要说明 的是，所述均为我们的概述，尽量体会原意，使用作者原 来的概念，但不知是否完全准确，祈作者鉴焉。 、封建国家与农业、农民 对封建国家的重农政策及对小农经济的扶持和保护， 学者大都肯定，林甘泉先生对秦汉封建国家农业政策的研 究可为代表。林先生指出：从整体上说，社会秩序在动乱 之后的迅速恢复；农业生产的发展、封建社会商品货币经 济有时发达，小农、小手工业结合的自然经济为主的经济 结构却未改变；政治经济文化发/PC而新的生产力、生产 结构却未改变；政治经济文化发 /PC 而新的生产力、生产 关系却迟迟未能成长。所有这些与封建国家对经济发展的 干预有直接的关系。具体说来，从秦朝建立到东汉灭亡， 经济发展起伏波动的周期，与封建国家所采取的政策和统 治集团的素质有着密切的关系。从秦国开始对农业生产实 行严格的组织管理，带有军事封建主义特色、这在短时期 内也加快了经济发展。汉承秦制，却废除了那些烦苛的条 文、放松了对农业经济的控制。汉代封建国家采取的一系 列政策措施，包括减轻徭役负担、兴修水利灌概事业、推 广先进的生产工具、耕作技术、督促农民从事农副业和家 庭手工业，救灾备荒，安置农民、颁布纳粟拜爵、赎罪的 制度等。这些均对农业生产发展有积极的作用。但是小农 经济规模小、墨守成规、生产率低的本质未能因此改变； 封建国家使用将农业与手工业对立，压制、排斥工商业的 办法巩固小农经济，加强了自然经济、妨碍了商品经济的 发展。而且国家政治职能的实现，如消灭割据、抵御外族 入侵、镇压农民起义等必然加重农民的负担。再加上国家 整体利益和局部利益的矛盾、政治权力的腐化等必然使其 经济职能的发挥受到极大局限、甚至破坏经济。因而封建 国家对经济发展的作用，没有超越条件所允许的范围，其 对经济发展的破