袁世凯是如何窃取辛亥革命胜利果实的.docxVIP

-- -- 袁世凯是如何窃取辛亥革命胜利果实的 ① 帝国主义各国采取军事威胁、外交孤立和经济封锁等手段，对革命政权施加压力，帮助袁世凯篡夺革命果实。 ② 袁世凯在帝国主义的支持下，一方面对革命党人进行武力镇压，一方面又迫使清政府接受议和。 ③ 革命政权中的立宪派和旧官僚，也乘机向革命派进攻。孙中山被迫对袁世凯妥协退让，表示如果清帝退位，袁世凯赞成共和，可以保举袁世凯为临时大总统。 ④ 袁世凯得到孙中山的保证以后， 加紧逼迫清帝退位。  1912  年  2 月  12 日，宣统帝正式 下诏退位，统治中国二百六十多年的清王朝结束了。 ⑤ 清帝退位的第二天，袁世凯通电声明赞成共和。 ⑥ 参议院选举袁世凯为临时大总统。 1912 年 3 月，袁世凯在北京就任中华民国临时大 总统。 ② 亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。 领导这次革命资产阶级政党 — 同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动， 由于资产阶级 历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从 同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方 是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓 “中立 ”的伪装，反而在《告各友邦 书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级 的如此妥协，革命实难继续下去。 资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为 “清帝退位 ”就是专制已除，革 命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘 之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。 辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的 纲领中，虽然提出 “平均地权 ”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找 到解决土地问题的措施，因而也未能实行 “平均地权 ”，从而失去动员农民群众的作用， 既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革 命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出： “国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革 命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在 所难免的。 ③ 辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，资产阶级无法完成反帝 反封建的根本任务 ,先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路 ④ 辛亥革命失败的教训 客观原因 :帝国主义和封建势力太强大 . 主观原因 :革命的领导者中国资产阶级是一个经济上 ,政治上都十分软弱的阶级 . 辛亥革命的失败证明 :中国资产阶级不能领导中国革命取得胜利 ,资产阶级共和国方案行 不通 ,中国革命需要新的阶级政党来领导 ,新的指导思想 ,需要寻找新的出路 . ⑤ 领导这次革命资产阶级政党 — 同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动， 由于资产阶级历史 的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派， 对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会 赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓 “中立 ”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如 此妥协，革命实难继续下去。 资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为 “清帝退位 ”就是专制已除， 革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可 乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命， 革命派不仅没能识破 袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。 辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争 。在同盟会 的纲领中，虽然提出 “平均地权 ”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能 找到解决土地问题的措施， 因而也未能实行 “平均地权 ”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革 命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出： “国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。 革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装 ，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多 数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍