论合同成立与合同生效的区别.docxVIP

论合同成立与合同生效的区别 　　合同成立与合同生效的关系　　在我国合同法制定以前，我国的法律体系并未明确区分合同的成立与生效。但其实，合同成立与合同生效是两个不同的概念，有必要对这两个概念进行区分。合同成立是指当事人通过要约和承诺方式对合同的内容达成合意，即双方当事人意思表示达成了一致。合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性评价，产生了当事人意定的法律效力，即合同产生法律效力。　　合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。我们可以从合同法与民法中看出这两者之间存在的联系。首先，合同生效以合同成立为前提，合同不成立就无所谓生效。合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。如果合同不成立，就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。其次，合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分为几种情况：①大多数合同成立即生效，也即合同成立与合同生效是同一时间；②合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效。③合同成立后并不立即生效，生效时间要视所附期限于何时到来，即附延缓期限的合同。④合同成立后并不立即生效，能否生效要视所附条件能否实现而定，即附延缓条件的合同。⑤合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同。⑥合同成立后永远不生效，也即无效合同。再者，如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未予办理的，人民法院应当认定该合同未生效。但应注意的是，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民法院就应当认定该合同已生效。最后，合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本标志，因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任。　　在我国合同法制定以前的法律体系并未明确区分合同的成立与生效，如《保险法》只规定合同的成立，《技术引进合同管理条例》只规定合同的生效。这种相当混乱的认识同样也反映在理论界及司法实践，因此，不能把成立与生效混淆起来，要严格区分合同成立与生效的法律规则和判断标准，对合同成立与生效的错误认识，要进行认真分析加以区别。合同成立与生效的区别集中体现在　　合同成立解决了合同存在与否的问题,这是合同法规范运用的前提,同时也是认定合同生效与否的前提。一个合同只有在成立以后，才谈的上进一步确认其是否有效的问题。合同的生效，首先得考虑该合同是否成立。只有已经成立的合同，才会论及生效问题，才需要做进一步的法律价值判断。　　3.合同成立后不一定就生效。　　合同成立与合同生效不具有时间上的一致性。对于可变更的合同、效力待定的合同，可通过瑕疵补正而获得法律上之效力。无效合同和被撤销的合同的无效溯及时间也必然与合同的成立时间有关，这类合同自始无效。《合同法》第56条规定，无效合同和被撤销的合同自始不成立，自始没有法律拘束力　　合同成立的时间是由承诺的实际生效的时间决定的。这就是说,承诺在何时生效,当事人就应当在何时受合同关系约束,享受合同上的权利和承担合同上的义务。虽然,合同生效的时间与合同成立的时间是有一定的联系的,生效时间不能脱离合同成立的时间。　　主要分为几种情况　　:(1)大多数合同成立即生效,即合同成立与合同生效是在同一时间;　　(2)合同成立后永远不生效,即无效合同;　　(3)合同成立后效力处于悬空状态,是否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正,即效力待定的合同;　　(4)合同成立后并不立即生效,生效时间视所付期限于何时到来,即附期限生效的合同;《合同法》第四十六条规定:“当事人对合同的效力可以约定附期限,附期限的合同,自期限届至时生效　　(5)合同成立后并不立即生效,能否生效要视所附条件能否实现而定,即附条件生效的合同;《合同法》第四十五条规定:“当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同,自条件成就时生效。”　　(6)合同成立后并不立即生效,法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定只有完成了应当办理的批准、登记手续后才生效。　　4.合同成立与合同生效都含有当事人之意思约定。　　合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,其意思达成一致则合同成立;除法律、行政法规特别规定的以外,当事人约定何时或何情况下合同生效,待时间到来或条件成就时则合同生效。两者都涉及到意思表示一致,但是两者的侧重点不同,合同成立要求意思表示一致,即承诺的内容必须与要约的内容一致。合同生效则进一步要求意思表示的真实性和自主性。　　5.依法成立的合同和生效的合同,对当事人都具