论无权处分开题报告.docxVIP

论无权处分开题报告 　　物权变动中第三人的利益保护制度　　引言　　物权是民法的一个重要概念。根据我国《物权法》的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权是一种排他性支配权，具有对世性。　　所有权利都会产生动态现象，而物权产生的动态现象就是物权变动。就物权主体而言，物权变动是指物权的取得、变更和丧失；就权利自身角度来讲，它是指物权产生、变更和消灭的运动状态。两者只是形式上的差别，在实质上是相同的，都是人与人之间关于权利客体的支配和归属关系的变化。根据物权变动的性质，可以将物权变动分为依法律行为的物权变动和非依法律行为的物权变动。非依法律行为的物权变动，是法律凭借国家强制力根据特定法律事实，在不同法律主体之间对财产归属的强制性配置，体现着特定条件下国家对财产秩序的价值追求，并不体现私法法律关系中当事人的意思自治。因而在本文所探讨的物权变动中善意第三人是基于依法律行为的物权变动所产生的善意第三人。　　在现代市场经济条件下，商品交换频繁发生，交易规模不断扩大。然而在商品交易关系中内在地包含商品交换的过程。由于物权是排他性、对世性权利，因而物权变动必然会涉及到第三人的利益。“第三人利益实为市场经济交易秩序的化身，社会整体正常的交易秩序是由一个个第三人连接起来的。”保护了第三人的利益也就是维护了市场经济交易秩序，确保交易安全。这里所提到的第三人为善意第三人，因为只有善意第三人的利益才能得到保护。因而，物权变动中善意第三人的利益也就成了物权立法和司法实践的重要使命。如果善意第三人的利益得不到有效保护，那么所危及的就不单单是微观上的个人利益，更是对整个宏观经济交易秩序的侵害。　　总而言之，物权变动属于民事权利变化的一种，是物权法的核心内容之一。基于物权的性质，在物权变动中就不可避免地涉及到善意第三人的利益保护问题。作为整个市场经济交易秩序的化身，保护善意第三人的利益就是维护交易安全。既然善意第三人的利益如此重要，那么应当怎样来对其进行全面有效、客观公正的保护呢？这正是本文所要重点论述的。　　四川大学本科毕业设计　　一、对于物权变动中第三人利益保护的渊源　　对于物权变动范畴中第三人利益的保护自古即有，远至罗马法。在漫长的历史过程中，其大致经历了四个发展阶段：　　早期的传来取得制度　　所谓传来取得，又称继受取得，是基于既存的所有权而取得所有权的方式，故取得者权利之有无，以及权利之完全或不完全，均以让与人的权利为准。传来取得的经典公式是“后手的权利不得优于前手”。该制度认为一个物权受让人取得的权利，只能是出让人出让的权利。例如，如果出让人与受让人之间关于物权变动有瑕疵，那么第三人也应该承受这种瑕疵，不能对抗出让人的物权请求权，这种制度否认对于第三人的保护，不利于维护交易秩序。这种绝对不保护模式最终被抛弃。　　日耳曼法的“以手护手”制度　　这种保护模式不妨称之为绝对保护模式。该制度的含义在于即使前手交易有瑕疵，但是物上权利移转于第三人时，第三人的交易是为后手，第三人取得的权利即无瑕疵，受到法律的严格保护，任何人都不得追夺，简言之“前手交易的瑕疵不及于后手”。该制度将对于第三人的保护推至极端，体现了极端个人主义的价值观，是不足取的。　　后期的善意取得制度　　这种保护模式可以称之为有条件保护模式。所谓善意取得，又称即时取得，是指动产占有人无权处分其占有的动产，如果他将该动产转让给第三人，并且第三人取得该动产是出于善意，则受让人将依法即时取得对该动产的所有权或其他物权。这种模式又称为“主观善意主义”，即受让人欲诉求善意取得制度的保护，须对受让时主观心理为善意负举证责任。该制度克服了“以手护手”制度的绝对化特征，但是由于主观善意标准的不易操作性，无法满足客观公正地建立物权变动秩序的要求。　　早期德国的物权行为理论　　这种保护模式可称之为修正了的绝对保护模式。现代德国法学家一般把物权行为理论概括为三个原则：一是区分原则，指将物权的变动与债权的变动作为两个法律事实来处理的原则；二是形式主义原则，指物权变动的独立的意思必须依据客观认定的方式加以确定的原则；三是抽象性原则，中国学者称之为无因性原则，指物权变动不受其原因行为效力制约的原则。物权行为理论确立了“客观善意主义”的保护模式，这一点可以从对该理论的形式主义原则得出结论，即依不动产登记和动产　　物权变动中第三人的利益保护制度　　占有、交付的公示公信原则，可以发生物权变动的效果，从而达到对第三人利益的保护。当前理论界对于第三人保护模式的争论主要是善意取得和物权行为孰优孰劣的争论。　　二、物权变动中的善意第三人的概念及其范围　　物权变动中善意第三人的概念　　物权变动，是指物权的发生、变更和消灭，亦称物权之得丧变更。