已有成果对资源型城市的界定.docVIP

已有成果对资源型城市的界定 自20世纪80年代末以来，中国学术界在资源型城市研究方面取得了不少成果，重要成果之一就是对资源型城市进行了界定，下面将主要观点进行归纳。 一、 关于资源型城市的概念问题 迄今为止，关于什么是资源型城市，不同学者说法不一，主要有以下几种： 1. 资源型城市指其主要功能或重要功能是向社会提供矿产品及其初加工品等资源型产品的一类城市(张秀生、陈先勇，2001)。我们认为，这个定义暗含：其主导产业包括两类，一类为矿产品，另一类为矿产品的初加工品。 2. 资源型城市是依托资源开发而兴建或者发展起来的城市，作为一种特殊类型的城市，其主导产业是围绕资源开发而建立的采掘业和初级加工业(张米尔、武春友，2001)。我们认为，这个定义也暗含其主导产业包括两类，一类为矿产品，另一类为矿产品的初加工品。 3. 资源型城市就是专门化职能城市的一种，是指伴随资源开发而兴起的城市，或者在其发展过程中，由于资源开发促使其再度繁荣的城市(郑伯红，1999)。我们认为，这一定义强调资源型城市的产生和发展显著地依赖于某种天赋的自然资源，属于以输出能源和原材料为特征的资源型经济区。 4. 有学者把单一产业性城市分为两种基本类型：一是资源型城市，如大庆(石油)、大同(煤炭)、铜陵(铜矿)；二是产品型城市，如十堰(汽车)、攀枝花(钢铁)、仪征(化纤)等(王元，2000)。我们认为，这里所讲的资源型城市是单一产业性城市中的一种。 5. 有学者把专业性工矿城市分为两类，一类其主体是矿业城市，另一类是矿产品加工工业城市，如钢铁工业城市和有色金属工业城市等(鲍寿柏、胡兆量、焦华富等，2000)。我们认为，这里所讲的专业性工矿城市的内涵与第1、2种概念接近。 6．在研究总结已有成果的基础上，我们认为，资源型城市可以从发生学和功能学两个方面来界定。从发生学角度看，资源型城市一定是因自然资源的开采而兴起或发展壮大的城市；从功能学角度看，资源型城市一定要承担为国家输出资源性产品的功能，即资源性产业要在城市经济占有较大份额。据此，我们可对资源型城市作如下定义：即资源型城市是因自然资源的开采而兴起或发展壮大，且资源性产业在工业中占有较大份额的城市。这里所指的自然资源大部分为矿产资源，也包括森林资源；资源性产业既包括矿产资源的开发，也包括矿产资源的初加工，如钢铁工业和有色冶金工业。因此从上述定义看，资源型城市概念的外延要比矿业城市宽，例如，森工城市不属矿业城市但属资源型城市，冶金城市不属矿业城市但属资源型城市。 ? 二、 关于确定资源型城市的数量标准 资源性产业究竟占多大比重才算得上资源型城市?这个数量标准，国家有关部门没有明确的规定，学术界的认识也很不一致。主要有以下几种： 1. 有学者认为，在资源型城市的宏观经济结构中，以资源。(石油、煤炭、木材等)初级开发为主的第二产业占工业总产值的50％以上，且工业产值结构中初级产品占绝对优势。也就是说，矿产资源采掘业及初加工业产值总和超过工业总产值的50％，则该城市可定义为资源型城市(俞滨洋、赵景海，1999)。 2. 有学者在定义煤炭资源型城市时，以煤炭采选业在本市工业总产值中的比重大于或等于10％作为划分标准，若以此类推，以矿产资源采选业(煤炭采选业，石油天然气采选业，黑色金属采选业、有色金属采选业等)在城市工业总产值的比重大于或等于10％为资源型城市(樊杰，1993)。更有人认为，只要采掘(采伐)工业产品在工业产值中比重达到10％，即被认定为资源型城市(周长庆，1994)。 3. 有学者在确定煤炭资源型城市时，选取的标准是煤炭采选业产值超过1亿元，且其占城市工业产值的比重在7％以上(陈耀，2001)。 4. 有学者则从劳动力人口比例角度出发来定义资源型城市，认为有40％以上人口以直接或间接方式从事同种资源开发、生产和经营活动的城市，可称为资源型城市。即在资源开发及初加工业中劳动就业人口比例占全城市就业人口的40％以上，该城市可定性为资源型城市(王元，2000)。 5. 矿业城市是资源型城市中的主体。一些学者对矿业城市提出了界定标准。如将矿业产值占工业总产值的比重大于20％定为资源型城市。(赵宇，1995) 6. 国外学者哈里斯(C.D.Harris)认为，主导矿业职工占全部从业职工的比重大于15％时则为矿业城市(沈镭，1998)。 7. 胡魁先生对矿业城市的界定提出了标准，即满足下述之一者就可称为矿业城市。(1)地级行政区矿业产值大于l亿元，县级和镇级矿业产值大于4500万元；(2)矿业产值占国内生产总值大于5％；(3)矿业从业人员大于6000人；(4)著名的老矿业城市、发展态势迅猛的新型矿业城市、统计数据明显漏列大数的矿业城市，其数据虽然低于前三项指标，也予以特别保留。(胡魁，2001)。 三、关于资源型城市的