各论-山西医科大学.PPT

第二篇 各论 第九章 根和根茎类生药（三） 【历史沿革】 上个世纪八十年代韩国出版《高丽参》一书，尔后日本日立株式会社出版一本《药用人参研究进展》，均涉及人参史内容，认为中国古代人参是桔梗科党参，引起一场对中国古代人参史的国际争论。直至1991年柴田承先生发表了鉴真和尚东渡日本所带去的人参，并非党参而是五加科的野山参（《植物研究杂志》1991），这场争论暂告平息。 近年来，通过出国互访发现韩国和日本某些学者所发表的见解，多数是依据1921年张锡纯《医学中参西录》和1991年武进等主编《中国医学大辞典》中人参条目的所述内容，导致一些外国人利用这一失误，否定中国是人参发祥地与母国地位，贬低中华民族在人参方面的历史贡献，外国商人也以此争夺人参市场。所以，引起国内学者的反思，有必要重新检索史料加以澄清。由于“古代人参是党参”以讹传讹长达近一个世纪，难免国人也有不同理解。 从植物形态考人参基原 越王勾践的宰相范蠡（公元前465年）在《范子计然》中云“人参生上党，状类人者善”。 唐高宗显庆四年（公元659年）苏敬等撰《唐本草》（新修本草），指出“人参苗似五加而阔短，茎圆，有三、四桠，桠头有五叶”。 苏颂等撰《图经本草》：新罗人参俱不及上党者佳，春生苗，初生小苗三、四寸许，三月四月有花，细小如粟