通货膨胀计划经济.docxVIP

通货膨胀计划经济 　　限价控制通胀重回计划经济时代　　付通胀的最好办法是提高生产效率、紧缩货币，而不是实行限价政策。　　国内通胀压力大增，10月份CPI上升到%，超过警戒线%，此次通胀主要由食品价格上涨推动，因此对低收入阶层有巨大的冲击，贫困家庭现在面临的通货膨胀是整体通　　胀率的两倍。他们的工资上涨赶不上货币的贬值。　　有些专家提出用限价等行政手段解决通胀，据报道，此次调控组合拳可能包括在价格连续上涨过快并超过限定幅度时，采取行政措施限制价格继续上涨；此外，在各省继续强化“菜篮子”市长负责制。对于资金炒作农产品的现象，将采取更加严厉的惩罚措施，尤其是针对炒作玉米和棉花。今年5月，三部委联合下发通知，称一旦确认为囤积居奇等行为，将进　　行多达5倍的处罚。　　行政限价是计划经济式的愚昧做法。从来没有行政限价可以取得成功。　　不幸的美国总统尼克松处于经济滞胀期，有过两次价格管制，1971年8到11月冻结工资金，1973年6到8月管制油价。但两次管制都以失败而告终，因为尼克松管住了油价，却不能降低油品的需求与石油生产。如果把石油生产地的价格也管住了，那全球油价都会上升。我国计划经济时代，管住了所有的物价，代价是物资紧缺，所有的产品凭票供应，几　　张粮票就可以换得农民的一筐鸡蛋。　　与尼克松所处的时代不同，目前的价格上升是热钱流窜的结果。热钱推高了资产品价格，而后推高了原材料价格，当大部分企业无法靠提高劳动效率消化成本时，不得不大规模提价，于是发生了普遍的通胀。各国央行发放的货币越多，热钱越是四处流窜，金融不稳定性随之增加。于是，我们不得不面对如下的尴尬局面，上半年还在防通缩，下半年不得不抗通胀；资产品价格刚到高位，转眼又发生暴跌。所有这一切，都是预期不明、不负责任　　的货币政策惹的祸，从美联储到日本、中国央行均难辞其咎。　　目前的通胀压力由两股水流合成：一是原材料价格上涨，二是货币发行量增加，要解决本轮通胀必须正本清源，一是提高企业效率消化源源不断上升的成本压力，二是实行负责　　任的货币政策，给予市场非常明确的反通胀预期。　　我国目前存在的问题并不是民企效力不够高、工资不够低，而是指挥资源配置制度的整体效率低下。这么多年来，我国的征税成本居高不下、行政开支易涨难收、大学毕业生钻　　头觅缝想当公务员，足以说明我国整体资源效率不高。　　举个简单的例子，我国对重要资源实行国有控股，在多数企业的原油进口权、批发权被剥夺后，屡发油荒却没有解决之道。以至于在川陕边界加油货车排队几十公里，让人想到　　了尼克松时代美国人排队加油的盛况。　　如果政府效率与大企业效率大大高于货币的增速，我国的内部通胀就可以被平抑在一定的范围之内，相反，如果政府与大企业成为赔钱的黑窟窿，那么有多少新增财富都会被源源不断的货币所稀释，外在表现就是货币购买力下降，通胀预期上升。而中铁建一个项目　　就可能赔出去41亿元人民币，需要国内填补黑洞，亏损的中铝控股了云南铜业，效率如何　　提高？　　另一方面是我国的货币连年超发，XX年-XX年间，中国M2增速%，GDP增速为%，CPI增速为%，M2增速超出GDP增速与CPI增速之和个百分点；XX年(来自:写论文网:通货膨胀计划经济)-XX年间超出个百分点；XX年-XX年9月超出9个百分点。多年积累的超发货币，并没有彻底被资本与货币市场消化；加之美日的量化宽松政策火上加油，使通胀预期　　一发不可收拾。　　改革资源配置机制提高资源配置的效率，让资金、资源落到诚信、有前景的成长型企业手中，剥夺骗子公司的行骗特权与低效公司的生存权；建立独立的负责任的货币体制，在　　外御热钱的同时坚决紧缩货币，中国的经济将重回高增长低通胀轨道。　　XX年限价没有限住牛肉面的价格，现在就行吗？　　传统计划经济体制下的国家战略、资源配置与抑制型通货膨胀在传统计划经济体制中，合理价格体系的形成会涉及到两个问题，一个是计算上的困难，即无法准确计算成千上万种产品的社会成本，尤其是当某种资源的紧张程度或者说稀缺程度与成本无关时；另一个是价格体系必须为计划目标——国家战略服务，当国家意志代替经济规律形成特定资源流向时，就强制形成了与此相适应的价格体系。　　对于第一个问题，似乎并不是完全没有解决的可能。苏联数理经济学家康托罗维奇于二十世纪40年代创建了“客观制约估价”理论，以解决计划经济中，如何利用现代数学方法在全社会范围内实现资源最优分配和利用问题。客观制约估价实际上是以模拟市场的方式形成资源和产品的价格以及符合经济原则的资源配置，相当于后来西方经济学的“影子价格”理论。“客观制约估价”和“影子价格”理论表明，借助现代数学方法和电子计算机有可能通过非市场实践的途径得到与市场均衡价格功能相同的计划价格从而实现全社会资源的