第3章节__保险的基本原则3-4资料.ppt

案例9： 某县一工厂与保险公司订立一份企业财产保险合同，保险金额15.4万元。其中，厂房的保险金额为6万元，保险期限一年。保险有效期内，因洪水造成保险财产损失（其中厂房损失4.17万元），被保险人提出索赔。保险公司赔付了其他财产损失，而对厂房的损失提出异议：厂房是该厂向某村民小组租赁的，厂房租赁合同约定，因自然灾害造成厂房损失，承租人不负赔偿责任，因此，该厂没有直接经济损失，不应赔偿该厂房损毁的经济损失，遂引起纠纷。 法院审理认为:该厂将租赁的厂房投保，是有保险利益的，虽然租赁合同约定因自然灾害造成厂房毁损承租人不负赔偿责任，但这并不影响保险合同的成立，故该保险合同有效，保险公司应履行赔偿义务。判决保险公司赔付厂房损失的保险金4. 17万元.由遭受损失的第三人村民小组受益(另案处理)。 对审理结果的两种意见 对于本案的审理结果存在争议，涉及的问题集中在:一是承租厂房投保的保险合同在自然灾害项下的规定是否有效?二是若该保险合同有效，谁有权获得赔偿?如何赔偿?对此有两种截然相反的观点。 第一种观点认为：（1）法院认定该厂对租赁的厂房有保险利益是不准确的，因为根据保险利益原则以及厂房租赁合同的约定和法律关于不可抗力免责的规定，该厂对厂房因洪水造成损毁没有直接