科技项目同行评议体系反评估模型分析与设计-管理科学与工程专业毕业论文.docxVIP

科技项目同行评议体系反评估模型分析与设计-管理科学与工程专业毕业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
图书分类号:C931.6 U.D.C.:658 管理学硕士学位论文 科技项目同行评议体系反评估模型 分析与设计 硕 士 研究生: 刘鲁宁 导 师: 冯玉强教授 申请学位级别: 管理学硕士 学 科 、 专 业: 管理科学与工程 所 在 单 位: 管理学院 答 辩 日 期: 2007 年 07 月 授予学位单位: 哈尔滨工业大学 Classified Index:C931.6 U.D.C.:658 A Dissertation for the Master of Management THE ANALYSIS AND DESIGN OF THE META-ASSESSMENT MODEL OF TECHNOLOGY PROJECT PEER-REVIEW SYSTEM Candidate: Liu Luning Supervisor: Prof. Feng Yuqiang Academic Degree Applied for: Master of Management Specialty: Management Science and Engineering Affiliation: School of Management Date of Defence: July, 2007 Degree-Conferring-Institution: Harbin Institute of Technology 哈尔滨工业大学管理学硕士学位论文 哈尔滨工业大学管理学硕士学位论文 - - I - 摘 要 开展科研项目评审工作对于优化科研经费的配置起着十分重要的作用。对 科研投入较多的重点项目进行评审,可以提高基金的使用效率,增强项目研究 人员和各级管理部门的责任感,促使基金重点项目多出高水平成果,多出优秀 人才,使有限的资金发挥最大的效益。 同行评议被认为是国内外科学基金项目评审程序中的最关键一环,是科研 项目评审制度的生命线。但是目前,在我国的科技项目评审工作中,同行评议 体系还是存在着很多的问题。这就需要我们对科技项目同行评议体系的工作效 果进行评估,这种对评审体系的评估叫做“反评估”。“反评估”的目的就是通 过反评估来找出问题,对科技项目评审的同行评议体系进行改进,使其工作效 果更好、更科学、更合理。科技项目评审工作从理论上、实践上都迫切需要科 技项目评审体系反评估模型的设计。 科技项目评审的同行评议体系包括两个最重要因素:专家和指标体系。所 以,这两个因素也自然成为了同行评议体系反评估模型的研究对象。文章首先 分析了研究反评估的概念基础,并且介绍了一个评估实例,即黑龙江省科技厅 科技项目专家评审系统。接下来,综合研究评价科技项目评审专家评分质量的 参数。对每个参数分析其数学意义、物理意义,分析其是否适合进行反评估分 析。以此为依据,设计专家反评估模型,并基于收集到的评审实例数据,进行 评价指标的实证分析。并对科技项目评审专家筛选方法设计提出建议。最后, 设计了科技项目评审指标体系反评估模型,并研究指标体系改进的一些具体问 题,还根据收集到的评审实例数据进行指标体系反评估的实证分析。 实证分析可以证明,评审专家反评估模型和评审指标体系反评估模型可以 改进科技项目同行评议工作,使其更科学更合理,对于科技项目评审工作的开 展可以起到积极作用。 关键词 反评估;评审专家;指标体系;同行评议 - - II - Abstract Technology project research assessment for optimizing the allocation of funds plays an important role in for scientific research. To invest in more research projects focus on the assessment and improve efficiency in the use of funds. Enhance research projects and management departments at all levels of responsibility that the funds key projects more high-level results more talents so that the limited funds to maximize effectiveness. Peer Review is considered to be domestic and international science fund project selection process is the most critical. It i

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档