《鸿门宴自》-公开·课件.pptVIP

1司马迁，字（ ），（ ）时期的史学家。他与（ ）并称“史界两司马”；又与（ ）并称“文章两司马”。 子长，西汉，司马光，司马相如 完成《史记》的三方面影响 家学渊源/广泛游览/艰难发奋（李陵事件） 司马迁《报任安书》：“盖西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》。《诗》三百篇，大底贤圣发愤之所为作也。 ” 2《史记》是我国第一部（ ）体通史。它记述了上自（ ），下至汉武帝大约（ ）年的历史。全书共130篇，由12（ ）、（ ）世家、70（ ）、10表、（ ）书组成。鲁迅对它的评价是（ ）。 纪传体，黄帝，三千多，本纪，30，列传，8，“史家之绝唱，无韵之《离骚》” 编写《史记》目的是“究天人之际,通古今之变,成一家之言”（《报任安书》） 我国史书体例(一) 编年体:以 为线索编排有关历史事件的史书,如《 》. 我国史书体例(二) 通史:不间断的记叙自古及今的历史事件,如《史记》. 楚汉相争：秦亡后项羽、刘邦之间争夺政权的战争。 鸿门宴：隐藏危机的政治谈判的代名词。 复述情节 序幕：事出有因（1） 刘邦入关，无伤告密 开端：釜底抽薪（2） 项伯夜告，张良献计，谢罪鸿门 发展：剑拔弩张（3） 明争暗斗，三起三落 高潮：刀俎之争（4） 樊哙闯帐，以理责之 结局：金蝉脱壳（5） 尾声：遗恨无穷（6-7） 讨论：项羽接获曹无伤的密报，当即“大怒”，这表明什么？ 就矛盾的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个，就力量对比而言，项羽占有绝对优势，何况秦军主力是项羽消灭的，项羽又是楚王后裔，一个“市井小人”居然 “欲王关中”，项羽岂能容忍？从大怒中，可以看出项羽的盲目自负。 讨论：宴席座次说明什么问题？ 按古代礼仪，宴席的坐位，以东向最尊、次为南向，再次为北向，西向侍坐；宾主相对，当为宾东向，主西向。鸿门宴中“项王、项伯东向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。从坐位可看出双方力量悬殊与项羽的自高自大。 讨论：范增一再暗示项羽除掉刘邦，项羽为什么总是“默然不应”？ 项羽没有察觉项伯徇私通敌，完全相信项伯的劝告及刘邦的表白：且项羽不想承担“不义”的名声。（仁义敦厚、直率） 讨论：项羽受璧、范增撞破玉斗，二人态度为何不同？ 项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他的轻敌自负，认为兵力单薄的刘邦不足为患；范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的意见未被采纳，精心策划的阴谋破产而恼怒。不仅把玉斗“置之地”，而且“拔剑撞而破之”，更大骂“竖子不足与谋”，可谓气急败坏。 讨论：刘邦是如何笼络项伯的？此策作用何在？ 刘邦不仅“兄事之”，而且“奉卮酒为寿”，与项伯“约为婚姻”；联络感情之后，又自我辩解，终于使项伯受其蒙蔽，导致项羽上当。笼络项伯一策，是矛盾发展变化的关键。（机警圆滑、善于应变） 讨论：刘邦谢罪是否诚心？ 并不诚心，迫于形势不得不如此。以“将军”称项羽而以“臣”自称，更强调自己“先入关破秦”，都出于“不自意”，侥幸而已。言辞虽恭，但绝不是认错，更把责任推给“小人”。（机警圆滑） 讨论：刘邦脱逃之前作了哪些布署？为什么这样安排？ 一是留下张良代为辞谢， 二是放弃车骑，只身独骑，只带四个亲信随从， 三是叮嘱张良，待其至军中再入内辞谢。 刘邦担心项羽反悔，这样安排，目的在于尽快脱离虎口。（从小路走，目的也在此。） 虑事周到 人物性格 项羽 仁义敦厚、直率鲁莽、刚愎自用、优柔寡断、不善用人。 刘邦 多谋善断、机警圆滑、善于应变、虑事周到、善于用人。 讨论：课文从哪几个方面刻画樊哙这一人物？ 课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。 语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命。”语句短促，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。 行动描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”。无所顾忌，无所畏惧，何等英武。 外貌描写：“瞑目视项王”，头发上指，“目眦尽裂”，着墨不多，却极为传神。 项羽集团 项羽 范增 项伯 项庄 刘邦集团 刘邦 张良 曹无伤 樊哙 分析人物：语言,行为,肖像,神态,心理 讨论：樊哙在席上的讲话，与刘邦所言有何不同？ 两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了“不义”。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来”，言