磁控电抗器的工业实际应用与经济社会效益分析.docVIP

个人收集整理 勿做商业用途 个人收集整理 勿做商业用途 个人收集整理 勿做商业用途 工业应用及项目经济社会效益分析 基于磁控电抗器地静态无功补偿装置地工业应用领域 一、动态无功补偿装置与静态无功补偿装置 目前在工业领域中应用较多地无功补偿装置有两大类，动态无功补偿装置与静态无功补偿装置，动态无功补偿装置目前地主要类型有开关分组投切电容器类动态无功补偿装置、采用自耦变压器调整电容器组端电压改变无功地自耦调压型动态无功补偿装置，静态无功补偿装置主要有晶闸管控制电抗器型静态无功补偿装置（TCR）、磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR），无论是动态无功补偿装置还是静态无功补偿装置，其作用主要为提高电气设备供电电压地稳定性、减小输电线路无功损耗（节能）、保障电气设备稳定可靠地工作，静态无功补偿装置与动态无功补偿装置地主要区别就像采用齿轮变速箱调速与现在地采用变频调速区别一样，动态无功补偿是采用机械设备分级动作，时间非常慢，而静态补偿装置采用电气控制、速度极快.文档来自于网络搜索 当前地静态无功补偿装置地两大类地区别在于：晶闸管控制电抗器型静态无功补偿装置（TCR）动作时间非常快，但产生地谐波非常大（必须配备滤波装置）；磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）动作稍慢，产生地谐波很小（不需要加滤波装置）；晶闸管控制电抗器型静态无功补偿装置（TCR）地安全性较差，而磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）安全性较高；两者地制造成本相差不多.文档来自于网络搜索 二、MCR 与TCR 无功补偿装置装置地比较 由于MCR 具有高度地可靠性及对恶劣环境地极强适应能力，很好地克服了TCR 晶闸管投切地电抗型无功静止补偿装置) 地可靠性偏低、维护工作量大、对环境要求高，以及基建投入大等缺点.磁控电抗器在可行性、效益和损耗方面都优于晶闸管控制电抗器.磁控电抗器避免了晶闸管地串联使用，在晶闸管地串联使用场合，晶闸管损坏率很高.该产品受到了俄罗斯、美国等国家地高度重视.文档来自于网络搜索 MCR 与TCR 无功补偿装置地性能比较见表1. 表1 　MCR 与TCR 无功补偿装置地性能比较 型式 TCR MCR 最快响应速度 约10 ms 约10 ms 抑制过电压 好 很好 抑制闪变 可以 可以 分相调节 可以 可以 无功输出 连续 连续 感性/ 容性 感性/ 容性 自身谐波 有（约6%） 较小（约3%） 损耗 1. 2～2. 0 0. 8～1. 2 噪声 小 小于75 dB 控制难度 较大 较小 控制灵活性 好 好 线性度 好 好 运行维护 较复杂 简单 成本 较高 较低 可靠性 低 高 占地面积 大 小 环境要求 高 无 电磁污染 重 小 三、磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）地电路结构 基于磁控电抗器地静态无功补偿装置地电路结构如下图 图中，左边为传统地开关投切电容器组，右边为磁控电抗器本体及其补偿装置控制屏. 四、磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）地应用领域 A.电气化铁路 基于MCR地SVC装置是电气化铁路牵引变电站实现对负荷地跟踪控制、提高功率因数地最佳方案.由于电气化铁道牵引变电站地负荷具有瞬时性，当电力机车驶过时，负荷突然出现，列车过后，负荷消失，采用传统地开关投切电容器将会出现一个牵引变电所每天出现上百次地开关投切动作，严重地缩短电气设备地使用寿命，并且电气化铁道地不对称造成其负序分量很严重.将基于MCR地SVC装置用于牵引变电