秦朝残暴制度是如何运行的？.docVIP

秦朝残暴制度是如何运行的? 说到秦，过往有无数基于文本的描述，“暴虐”、“法家”、“耕战”、“变法”等等关键 词构成了人们对于秦国、秦朝想彖的基础，在秦简的片段和《大秦帝国》出现Z 后，这些想象又增加了“公平”、“精密”、“团结”、“血性”，甚至“人道”这种令人匪 夷所思的形容词汇。 然而，关键词堆砌的面相，终究只是读史者自身的理解，乃至于心中理想社会 的投射，距离真实的秦帝国，甚至是南辕北辙。 本文要做的，就是将这些词汇背后浓缩的真实秦朝政治、经济运行展示出来，哪 怕因为材料所限，只有一两个断面，也希望这种逻辑的理解更加具体，而非移情 的想象。 就秦朝的政治运行，接受过义务教育的中国人，都能概括一二: 首创皇帝称号，行郡县、废封建，建立中央集权的大一统国家，在中央政府试行 三公九卿制，地方由中央直接派任郡守、郡丞、郡监、郡尉，分别掌握行政权、 监察权和军事权。 秦切中央集权制度的形成中央集权 制度形成门. 「皐帝称号的由来室侑制度応帝制度：_人独瓠皇权至上■皇位低袭 中央官制（尉 秦切中央集权制度的形成 中央集权 制度形成 门. 「皐帝称号的由来 室侑制度応帝制度：_人独瓠皇权至上■皇位低袭 中央官制 （尉 郡县制一一郡S守——县［令（或长》 I丞 监 ?巩固统一 的措施 中央集权制度的影响 颁布秦禅 统一度童衡、货币和车轨 统一文字 修驰逍、开灵集、筑氏城等 秦朝灭亡 、:匕 微昌号:liusiinjjell0119 正如上图所示，这是一棵很清晰的知识树，从中央到地方，加强中央集权的措施 一目了然，仿佛就只通过这些，一个崭新的中央集权国家就建立了，但是，无论 是与前代周朝、春秋、战国的纵比，还是与波斯帝国、希腊化王朝的横比，这点 信息，都实在有点“虚”。 实际上，任何一个集权制度的构成，都不可能如此简单，尤其是在地方管理层 面，流官担任的官吏深入的程度，意味着对社会管理的深度，也意味着权力触 角延伸的下限，而这一点，我们往往是忽略的，甚至满足于所谓“两千年皇权不 下县”的错误总结。 真正的秦制图景，是这样子的: 看起来密密麻麻的，其实是几个序列: 相邦、丞相为首的朝廷，属中央官（都官）； 首都所在区域的内史所辖区官员，属都官; 少府为首的皇室屈官(含派驻地方者)，屈都官； 首都咸阳之外地区的由郡守统领的地方官。 以上，是秦统一之前官僚组织的一个素描，而非完整、准确的图景。 不过也已足以从屮了解一些基本信息： 秦国的整个官吏组织，顶端的大脑就是右丞相、左丞相或相邦府，其执掌上 纵横文武，并不存在一个独立于其外的以邦尉为首的“武职”系统，即“文武不分 途S 在秦国，丞相、相邦统领整个官僚组织，但在其下，其实又有三个类别： 朝言，也就是我们理解的中央言职，所谓三公九卿，他们和他们的屈言基 本上是在中央朝廷范围内活动； 都官，以内史为首，统辖都城的地方行政系统，以及中央直屈系统(主要 是钱谷、物资)向地方郡、县派出官员的业务管理和文书批复； 地方官，以郡守为首，负责所辖区域内的政务管理和文书上下。 秦国官职中，除了我们熟悉的郡守、县令之类的“政务主官”之外，也有仓、 库之类的“事务官”，更存在多个类型的“特殊技术职务”，他们的特点是除了“管 理职责”之外，还有“经营职责”，简单举两个例子： (1)大田一各县田部，是为“田”，其主要职责是经营、管理官有农田及耕牛等 事务工作，同时，县、乡、里三级［□官还需负责民户的授［□管理； (2)寺工、少府工室、属邦工室、县工室，是为“工官”，其主要职责是经营、 管理官营手工业，如铸造兵器、农具及其他手工产品，其中的工匠既有奴隶、刑 徒，也有服役的民户。 王室经济及供养的管理机构自成一体，即少府管辖的一系列工作，除了由丞 相分配一部分:业务任务”之外，均与中央、地方行政体系有所区分。 这一堆，看起来是比较枯燥的，但又非常必要，实质上勾画了秦的官僚机构对 于整个国家管理的骨架，而这套骨架对于后世的“中央集权王朝”有着太多的“启 蒙咻用。 一个非常有意思的现象就是，很多人读史时，好谈政治，好谈权术，但却对“权 力如何运行”所知了了。 比如谈及宰相权力的变迁，唐代三省宰相尊荣必然大书特书，朱元璋废丞相也必 然作为标志性事件，问题是，唐代三省宰相以“同中书门下三品”加衔任命之后, 木官七品也可为“宰相”，此时这种卑官高职，与明代废丞相之后的七品内阁，权 力上又有什么根本的不同？ 所谓君和关系，相权对君权的制约，首要之处，并不在于宰相的礼仪待遇，以东 汉为例，三公尽享尊荣，除了辟举人才的特权之外，几乎是国政运作的局外人; 更不在于君主的顾问信重，哪怕言听计从，也不过是个人距离皇权的远近，而非 职务的权力；甚至不在于什么“封驳”之权，若这套有用，又何必靠时人舆论去鄙 视所谓的斜封墨敕呢? 真正的制约，来自于