砾间接触氧化法应用於生活污水处理之研究.PPT

溶氧濃度之變化 　　　本研究中，各操作條件下的水中溶氧濃度變化關係，如圖4.2 (a) (b) (c)所示。由該圖的水質數據顯示，在所設計的礫間接觸氧化渠道中，其曝氣量都足以維持渠道於好氧狀態環境下，進行污染基質之氧化作用，且各組操作條件中的溶氧濃度，皆介於6.4 mg/L ~ 8.37 mg/L 間。 生化需氧量濃度於渠道內變化分析 　　　如圖4.6 所示。綜合整體的BOD 水質數據顯示，不論進流合成污水濃度多寡，BOD 去除率皆在水力停留時間2hr 時，就能有平均95.71%以上之去除成效，若再將水力停留時間延長至3hr，其BOD 去除率並未有較明顯的增加。 總有機碳濃度於渠道內變化分析 　　　TOC 在不同進流合成污水濃度與水力停留時間下的變化關係，在不同操作條件下的平均去除率。綜合整體的TOC 水質數據顯示，不論進流合成污水濃度多寡，BOD 去除率皆在水力停留時間2hr時，就能有平均96.2%以上之去除成效，若再將水力停留時間延長至3hr，其TOC去除率並未有較明顯的增加。 　　　 　　不同水力停留時間經由Scheffe法事後比較結果，如表4.2所示，由表中可以發現水力停留時間1hr對2hr、3hr的相對比較，皆達顯著標準(p=.000.05)，且其95%上下界信賴區間內都未包含0，因此判定水力停留時間1hr對2hr、3hr的BOD去除率是有明顯差異 生化需氧量去除率在不同操作條件下的差異分析 　　不同水力停留時間經由Scheffe法事後比較結果，如表4.2所示，由表中可以發現水力停留時間1hr對2hr、3hr的相對比較，皆達顯著標準(p=.000.05)，且其95%上下界信賴區間內都未包含0，因此判定水力停留時間1hr對2hr、3hr的BOD去除率是有明顯差異。 　　　 　　　不同水力停留時間的COD去除率，經Scheffe法事後比較結果，如表4.5所示，由表中顯示，3組不同水力停留時間的相互比較，皆達顯著性(p=.000.05、p=.003.05)。 　　　不同水力停留時間的PO4ˉ去除率，經Scheffe法事後比較結果，如表4.11所示，由表中可發現水力停留時間1hr對2hr、3hr的相對比較，皆達顯著標準(p=.000.05)，因此判定水力停留時間1hr相較於2hr與3hr的PO4ˉ除率，是有明顯差異。而水力停留時間2hr與3hr的相互比較，結果為未達顯著標準(p=.718.05)，且95%上下界信賴區間內皆包含0，故水力停留時間2hr與3hr兩者的PO4ˉ去除率是無明顯差的。 　　　　　 　　　　　 報告結束 　　　　謝謝觀賞 * 礫間接觸氧化法應用於生活污水處理之研究 4960N52 賴丙晏 摘要 　　本研究主要為使用一長216 cm、寬14 cm、高21.5 cm 壓克力材質製之水槽，置入有等面積的高爾夫球做為接觸材，藉由人工馴養方式，使生物膜生成於高爾夫球表面，做為探討礫間接觸氧化系統，對模擬實際生活污水比例所配製成的合成污水之淨化成效，以討論各污染基值去除效率與水流速度、水中溶氧、停留時間等因子彼此間之關係。 一、前言 　　　依據行政院環保署的統計資料，台灣地區家庭污水約佔總水體污染排放之50％(環保署，2003)。為了防治水體污染與削減污染負荷，興建污水下水道系統為最佳對策，不過由於污水下水道興建經費龐大、建設期程長，導致目前國內污水下水道接管率偏低，而河川上游及鄉村地區之人口密度低、土地面積廣，在污水收集上更顯困難也不符合經濟效益，但水質改善問題需求迫切，故在推動污水下水道設置時，亦應同時尋找其他水質改善方法。 　　　生態工程水質自然淨化技術，由於兼具淨化水質、生態教育、景觀美化、現地取材等特點，近年來已被廣為利用於污水下水道未普及之支流或河川，截流處理生活污水，提升河川水質以達到環境生態保育之目的。 　　　考慮因地制宜、低成本、高效益的污水處理設施等因子，結合自然淨化作用與傳統廢水處理技術的水質淨化技術，依其處理型式不同又細分為 　(1)土壤滲濾 　(2)濕地 　(3)接觸氧化 　　依過去數年間，政府所推動自然淨化工程方法改善水體水質之相關研究計畫，可發現我國目前對於水質自然淨化技術，大多仍以興建人工濕地為主。 　　　但由於台灣是處於多風災地區，人工濕地常因暴雨洪流所沖毀且土地需求面積龐大取得不易。由日本過去經驗，在河岸旁設置一礫間接觸氧化設施，採分離淨化方式將河水抽出，經生物處理後再排回河川內，亦可有效去除自然水體中之生化需氧量(Biochemical Oxygen Demmand, BOD)，且礫間處理設施土地面積需求小也無須設置於行水區，較無受暴雨洪流的影響。 　　 因此，本研究針對相關之礫石淨化技術、接觸氧化技術等進行研析，參考與我國有較同地理環境條件的日本，其在