上海财经大学法学院民事诉讼法学课件第八章 诉讼客体.pptVIP

蔡某丈夫徐某驾驶二轮摩托车与遗撒在路面上的建设用土（内含石块）相撞受伤，经抢救无效死亡。后蔡某以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，审理过程中，法院认为本案并非车辆相撞事件，不属于机动车交通事故责任纠纷，应当属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷，遂对案由进行变更并告知蔡某可以追加当事人，但蔡某为尽早结案，不同意变更案由并拒绝追加当事人。 以下不同观点，你同意哪一个？ 第一种观点认为法院不能依职权变更民事案由，应以当事人提出的案由继续审理； 第二种观点认为法院可以依法变更民事案由，变更案由后，当事人不予变更诉讼请求的，应当驳回诉讼请求； 第三种观点则认为法院有权变更民事案由，变更案由后，当事人不予变更诉讼请求的，应以变更后的案由继续审理。 第三节 诉的合并、追加、变更和反诉 二、诉的追加 理论上，诉的追加应仅限于诉的客体的追加，具体指在诉讼程序进行中，原告针对同一被告向受诉法院提出一个新的诉，受诉法院将该新诉与原告已经提出的旧诉予以合并审理的制度。我国《民事诉讼法》中虽没有直接规定诉的追加制度，但从第126条 “原告增加诉讼请求，被告提出反诉可以合并审理”的规定看，现行法认可了诉的追加制度。 例如：A车祸受伤，请求肇事者B支付一个月的医药费用，但事后因伤势严重，持续支付医疗费，所以追加请求后续医疗费用。 第三节 诉的合并、追加、变更和反诉 诉的变更与诉的追加的区别 诉的变更 诉的