20XX年宏观经济政策管理与财务知识分析.pptVIP

比较分析 y r LM0 IS1 IS0 E1 E0 r1 r0 y0 y1 y2 LM1 E2 第三节 两种政策的共同作用 CH15 宏观经济政策分析 The Analysis on Macroeconomics Policy IS-LM模型与宏观经济政策（The IS-LM Model and Macroeconomics Policy) y r LM IS E y* yf E’ 我们的结论(The Conclusion) E点不一定是充分就业点，市场自发调节无法实现充分就业均衡； 国家可运用财政政策和货币政策来改变IS、LM曲线的位置，使E点移动到充分就业点。 财政政策与货币政策的效应(The effect of the fiscal and monetary policy) Kinds To r To y Tight FP Expansionary FP Tight MP Expansionary MP 内容安排（Contents） 财政政策效应 货币政策效应 两种政策的共同作用 一般效应 影响因素 挤出效应（Crowding out effect) 两种特例（Keynes‘trap and Classical case） 第一节　财政政策效应 The effect of the fiscal policy 一、财政政策的一般效应 y r LM IS1 IS0 E1 E0 r1 r0 y0 y1 y2 Conclusion 扩张性的财政政策（增加政府购买支出、增加政府转移支付、减税），利率和收入水平都提高；紧缩性财政政策，反之则反之. 财政政策的作用机制? g AD y L1 Lm r i AD y L2 L=m 扩张性财政政策存在挤出效应y1y2。 二、财政政策效应的影响因素 A、财政政策效应因IS斜率而异（挤出效应的差异所致,主要分析d） 平坦 陡峭 IS曲线/斜率/小，效应小 IS曲线/斜率/大，效应大 IS LM To be continued B、财政政策效应因LM斜率而异（△L1=△L2,主要分析h） 平坦 陡峭 LM曲线斜率小，效应大 LM曲线斜率大，效应小 三、财政政策的挤出效应（Crowding out effect) 扩张性财政政策所引起的利率上升，从而减少投资，减少总需求的作用称为挤出效应。 两种特例 A、凯恩斯陷阱（Keynes’trap） 财政政策效应最大，不存在挤出效应。 凯恩斯极端 LM IS B、 古典特例（Classical case） IS LM 挤出效应最大，财政政策失效。 案例分析（A CASE） 假定政府提高所得税,运用IS-LM模型来分析对收入水平、利率的影响。 分析（Analysis） y r LM IS0 IS1 E0 E1 r0 r1 y1 y0 案例分析（A CASE） 假定政府在两种紧缩性财政政策方案中选择：A、取消投资津贴；B、提高所得税。运用IS-LM模型和投资曲线来分析两种方案对收入水平、利率和投资的影响。 分析（Analysis） A、B方案使y、r下降，但对i的影响不同。 y r LM IS0 IS1 E0 E1 r0 r1 y1 y0 i r i0 i1 A B C D 第二节 货币政策效应 The effect of the monetary policy 一、货币政策的一般效应 y r LM0 IS E1 E0 r1 r0 y0 y1 一般效应 LM1 货币政策的传导机制 i AD y L1 m mL r L2 L=m 扩张性货币政策（Expansionary monetary policy） 紧缩性货币政策（Tight monetary policy） 二、货币政策效应的影响因素 A、货币政策效应因IS斜率而异（主要分析d ,△ r一定时， 比较△ i） 平坦 陡峭 IS曲线/斜率/小，效应大 IS曲线/斜率/大，效应小 LM IS B、货币政策效应因LM斜率而异（主要分