论醉酒犯罪的刑事责任-刑法学专业毕业论文.docxVIP

版权声明 任何收存和保管本论文各种版本的单位和个人，未经本论文作者 同意，不得将本论文转借他人，亦不得随意复制、抄录、拍照或以任 何方式传播。否则，引起有碍作者著作权之问题，将可能承担法律责 任。 烟 烟 台 大 学 硕 士 学 位 论 文 PAGE 1 PAGE 1 引 言 我国拥有历史悠久的酒文化，酒在各种交际场合扮演者举足轻重的角色，小到 家庭，大到社会，从家庭、朋友聚会到工作、商业谈判，酒都是不可或缺的，可谓 无酒不成事。适度饮酒有益身体健康，但是过量饮酒却有百害而无一宜，由于过量 饮酒从而醉酒导致的一系列社会事件日益成为一个严重的社会问题，因醉酒引发的 刑事犯罪也引起了社会的普遍关注。 不同国家的刑法对于处罚醉酒犯罪有着不同的法律规定，不同的法律规定背后 都有其相应的理论进行支撑，例如严格责任理论、社会利益理论、实行行为延续理 论、因果关系理论、原因自由行为理论等。其中，原因自由行为理论最受学者们青 睐。我国刑法中关于醉酒犯罪问题，《刑法》第 18 条第 4 款规定：“醉酒的人犯罪， 应当负刑事责任。”从《刑法》第 18 条第 4 款的规定中不难看出，我国《刑法》对 于醉酒人犯罪采取的是概括的方式进行规定的。这样的规定仅仅认为醉酒人犯罪应 当承担刑事责任，却没有区分不同醉酒犯罪可能出现的不同情况，过于笼统。它既 没有区分醉酒人的类型：是生理性醉酒还是病理性醉酒，亦或是复杂性醉酒？也没 有区分醉酒人的主观态度：是自愿性醉酒还是非自愿性醉酒？而且对于应当承担刑 事责任的醉酒人，是完全刑事责任亦或是限制刑事责任？我国刑法并没有明确规定， 相关司法解释也没有说明。由此导致了我国刑法理论界对于处罚醉酒犯罪这一问题 的争议。我国应采用何种理论作为处罚醉酒犯罪的理论依据，以及如何认定醉酒犯 罪的主观心理状态是本文论证的重点。 第一章 醉酒犯罪概述 一、醉酒犯罪的含义和类型 （一）醉酒犯罪的含义 醉酒是指人喝醉了酒的状态。在医学上，醉酒称作急性酒精中毒（ acute alcoholic intoxicatian）,是指由于一次过量饮入酒精类饮料而引起的中枢神经系 统由兴奋转为抑制的状态，表现为一系列的中枢神经系统的症状，即精神障碍，同 时会对肝、肾、胃、脾、心脏等人体重要器官造成伤害，严重的可以导致死亡。① 醉酒犯罪即喝醉酒的行为人从事的触犯刑法的行为。由上述醉酒的定义可以看 出，醉酒会引起中枢神经系统的功能障碍，即精神障碍，行为人辨识和控制自己行 为的能力与普通状态下的人有所不同，所以对于醉酒的人犯罪应当与普通人犯罪区 别开来。 （二）醉酒的标准 对于醉酒的标准，我国刑事立法中尚没有具体的规定，仅在《道路交通安全法》 出台以后，为了配合《道路交通安全法》的规定，国家质量监督检验检疫总局于 2004 年 5 月 31 日颁布了《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量或含量阈值与检验》国家标 准（GB19522-2004），该标准规定：驾驶人员血液中的酒精含量大于（等于）20 毫克 /100 毫升、小于 80 毫克/100 毫升的驾驶行为属于饮酒驾车，含量大于（等于）80 毫克/100 毫升的驾驶行为属于醉酒驾车。这一规定主要是针对醉酒驾车问题，对于 醉酒驾车以外的醉酒犯罪问题，我国相关立法中并没有作出规定或者指向。 其他关于醉酒的标准主要是医学上的标准，在临床医学上，醉酒可以分为三个 渐进模式的阶段： 第一个阶段：当醉酒人血液中的酒精含量达到 50mg/dl 时,醉酒人会出现微醉， 并会感到心情舒畅，或略感头疼；当醉酒人血液中的酒精含量超过 50mg/dl 时,醉酒 人可能出现两种不同的状态，一是可能变得妙语趣谈、情绪不稳、不听劝阻、过度 ① 参见百度百科, 兴奋、易怒，二是可能变得不爱讲话、孤僻，这一个阶段称之为兴奋期。① 处于第一阶段的醉酒人虽然责任能力有所下降，但仍未达到限制责任能力状态， 所以此时的醉酒人仍属于完全责任能力人。 第二个阶段，当醉酒人血液中的酒精含量达到 150mg/dl 时，醉酒人的行为能力、 言语能力、视力等均会下降，当醉酒人血液中的酒精含量达到 200mg/dl 时，醉酒人 胃部会出现极度不适，进而会恶心、呕吐，并且醉酒人会开始困倦，这一阶段称之 为共济失调期。② 处于第二个阶段的醉酒人的责任能力明显下降，已不再是完全责任能力人。处 于不严重的共济失调期的醉酒人可能属于限制责任能力人，处于严重的共济失调期 的醉酒人可能属于无责任能力人。 第三个阶段，当醉酒人血液中的酒精含量达到 250mg/dl 时