民事举证时限制度研究-法学理论专业毕业论文.docxVIP

1 1 2 2 中文摘要 举证时限制度，我国学者也称为举证时效制度。举证期限制度由两部 分构成：其一是一定的期限，即由当事人商定或法院指定一定的期限，在 该期间内，当事人可以向法院提交证明其诉讼主张的证据。其二是法律后 果，即指逾期举证所产生的法律后果。当事人不能再提出证据或提出的证 据不再为法院采纳，从而丧失其作为证据的证明效力。本文对民事举证时 限制度进行了较为系统的研究和分析。 第一部分为民事举证时限制度概述。该部分包括三项内容：第一，概 述了举证时限制度的基本概念以及历史渊源。不仅对举证时限制度概念定 义的各种观点进行列举与分析，而且对举证时限的渊源进行介绍，对民事 举证时限大体经历了从法定顺序主义到证据随时提出主义再到证据适时 提出主义三个发展阶段有了初步的认识。第二，分析了民事举证时限制度 与相关概念的关系，尤其是将民事举证时限制度与民事证据失权制度、举 证责任等概念进行比较分析，厘清几个概念之间的区别。第三，强调了民 事举证时限制度设立的重要意义，有助于程序公正、程序安定、诉讼效益 等诉讼法的基本理念的实现。 第二部分是域外举证时限制度分析。主要选择美国、德国、日本这三 个典型国家的举证时限制度的规定进行介绍及比较分析，指出两大法系举 证时限制度存在的相似之处以及差异成因，意在强调我国举证时限制度应 从比较分析中学习与借鉴。 第三部分是我国举证时限制度的现状与分析。文章不仅归纳了我国现 行法律及司法解释对举证时限制度的相关规定，而且引用了《民事证据规 定》中关于举证时限的规定，在此基础上，对我国民事举证时限制度的现 状进行进一步分析，并结合实践，归纳了当前审判实践中当事人逾期提交 证据的多种情形。 第四部分为完善我国举证时限制度的构想。该部分笔者提出了自己的 思考与建议：首先提出了举证时限制度的构建理念应为效率与公正的平 衡。在法理与司法实践中，常常陷入两难的境地，一方面追求客观真实往 往需要耗费大量的诉讼成本与时间，另一方面一味大量耗费诉讼成本与时 间追求案件事实真相，诉讼目的和诉讼目标均无法实现。因此，未来立法 上设置证据失权制度，应当平衡协调公正与效率的关系。其次，笔者具体 提出了完善民事举证时限制度的立法和配套措施。包括完善审前准备程 序、建立有条件的答辩失权制度。细化阐明权的规定、规定补充举证规则、 合理界定“新的证据”。赋予法官一定的自由裁量权、设置逾期举证的费 用制裁措施。 Abstract The time limits on the burden of proof system, also known as proof of Chinas academics aging system, the evidence missing right system. As a major litigation system in the Civil Procedure Law, It contains two parts: One is a certain period of time, that is agreed by the parties or the court to appoint a certain period of time, in the period, the parties may submit to the court that the evidence of its claim; The second is the legal consequences arising from the burden of proof means overdue legal consequences. The parties can not present evidence or no evidence for the Court to adopt, thereby losing its effectiveness as a proof of evidence. This masters thesis on civil burden of proof was more time-bound system of research and analysis system, divided into four parts: the time limits on the system outlined in the civil burden of proof, proof outside the time limit for system analysis, the burden of proof of Chinas system of time limits and the status of dial