美国反垄断法间接购买者损害赔偿确定问题研究-法律(法学)专业毕业论文.docx

万方数据 万方数据 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 作为反垄断法执行的有力补充，反垄断私人执行已经得到了绝大多数国家的 认可，但反垄断私人执行中备受争议的话题之一就是间接购买者能否提起损害赔 偿诉讼。反对者提出的最有力理由即间接购买者损害赔偿确定困难。值得肯定的 是，美国半数以上的州通过州立法认可了间接购买者的诉讼资格，亟需真正解决 的问题在于：如何确定间接购买者遭受的垄断违法损害。 美国作为间接购买者反垄断私人诉讼最为发达的国家，在确定间接购买者垄 断损害赔偿额方面，其形成的思维脉络是：首先，原告向法院提出评估总的垄断 损害额的证明方法，由法院决定是否采用；然后再进一步估算转嫁损害额。对于 总的垄断损害估算问题，法院一般要求原告提供经济证据，证明损害大小。而对 于转嫁损害额，实践层面而言，法官、当事人和律师们仍然沿袭了一般垄断损害 的估算方法，即经济学分析的方法。在法律框架内使用经济学原则和方法评估损 害已经成为了当前美国各州司法实践中较为普遍的方式，但由于这种方式耗费司 法资源、结果难以精确，不能真正解决间接购买者诉讼所遇到的难题，所以其在 评估间接购买者遭受的转嫁损害时仍然得不到美国国内一致认可。之后，美国学 界在间接购买者损害赔偿确定层面提出了一种制度假设方法。这种方法就是直接 通过法律拟制方法来规定间接购买者的损害程度及其具体分配，从而期望在保证 间接购买者获得反垄断损害赔偿的同时，也能够避免其损害确定过程中所遇到的 诸多困难。它能够保证间接购买者获得法律救济，同时促进反垄断法的威慑功能 得以实现。 关键词：间接购买者；损害赔偿确定；经济分析；制度假设 I Abstract As a powerful complement of antitrust enforcement,Antitrust private execution has gained the recognition of the vast majority of the country，but one of the controversial topic is that whether indirect purchaser can bring an antitrust damage action .Opponents raised the most powerful reason that it is difficult to evaluate damages in indirect purchaser claims. On the positive side,more than half of the states by state legislature have approved of lawsuit qualification of indirect purchaser.The real problem is how to estimate the indirect purchaser damage from antitrust violation. In terms of indirect purchaser antitrust private litigations，The United States is the most developed country. Regarding the issue of indirect purchasers’monopoly damages,US formed a unique pathway:First,plaintiff needs to put forward the proof of assessing the total amount of damage monopoly to the court,the court will decide whether to ado