关于张 NFDB3 《龙筋凤髓判》文风问题的探讨——兼与白居易《百道判》比较.pdfVIP

关于张 《龙筋凤髓判》文风问题的探讨 ———兼与白居易《百道判》比较 谭淑娟 内容提要　张《龙筋凤髓判》的文风问题千年来争议颇大，虽然清代以后学界多以四库馆臣的评价为 准，然仔细研读《龙筋凤髓判》文本，即可发现南宋洪迈所批有一定依据：“于蔽罪议法处不能深切”，指出了其 判例过于单纯和判决中强调法律而忽视情理的一面；“全类俳体”指出了部分判题的游戏化和判决语言的诙 谐调侃；张判用典多且涩，而且部分判文用典还有罗列汇集之目的，故给人以“堆垛故事”之感。张判文是 复杂的存在，这既源于主体的创作目的和创作个性，也有时代文风的影响。 关 键 词　《龙筋凤髓判》　蔽罪议法　俳体　用典 　　判是一种具有裁断作用的应用文体。唐代由 ①此后清代四库馆臣在编辑《四库全书总 厌。” 于铨选重判，以判的优劣决定官职的好坏，引起了 目》时，针对洪迈的贬抑，特别为之辩解说：“洪迈 士人对写判、制判的高度重视，激发了判体的繁 《容斋随笔》尝讥其堆垛故事，不切于蔽罪议法。 荣。据文献记载，骆宾王、崔锐、郑宽、吴康仁等在 然作是编，取备程试之用，则本为隶事而作，不 当时都有判集传世，可惜后来都已失传。宋人李 为定律而作，自以征引赅洽为主，言各有当，固不 窻编辑《文苑英华》，收录了一千多道唐人科举拟 ② 得指为病也。” 洪迈提出了俳体、于蔽罪议法 判，作者涉及５００多人。在唐代比较著名的文人 处不能深切、堆垛故事三个问题予以否定，四库则 中，张和白居易是留下拟判最多的文人，张有 以备程式之用、本为隶事不为定律而作加以辩解。 判集传世，白居易的则收在其文集中。后人论及 那么，洪迈之说是否有据？四库辩解是否成立？ 唐代拟判，多以二人为例，然二者文风差异甚大， 解决这些问题，需要对张 判文进行深入全面的 宋元时期以洪迈评价为代表，主要为抑张扬白，清 分析。 代以后虽然有人不断为张辩解，然多不得要领。 一 作为科举文体，二人之判除创作目的不同，与唐代 政治文化思潮和文风发展也有密切关系。本文拟 洪迈称张判“于蔽罪议法处不能深切”，根 从前人争议最多的张文风入手，分析张之判 据对文本的全面考察来看，笔者以为其说所指有 的特色，比较张、白判的异同，以期推动唐代边缘 两种可能：一是指张判的案例过于单纯，都是中 文学研究及科举文学研究更加深入。 央政府各部门职事，不如白判选择的事件复杂和 南宋洪迈在《容斋随笔》中评价张《龙筋凤 反映的社会层面广泛。二是张判总是过于强调 髓判》说：“纯是当时文格，全类俳体，但知堆垛故 法理，凸显法律的强硬而忽略了柔性的情理分析， 事，而于蔽罪议法处不能深切，殆是无一篇可读， 与中国古代更重情理的接受心理相龃龉，特别是 一联可味。如白乐天甲乙判则读之愈多，使人不 在司法判案讲求情理并重的宋代。 １８２ 关于张 《龙筋凤髓判》文风问题的探讨 先看第一种情况。张判７８道，正如其体例 知玉律之严，颇识钩陈之禁。岂有更深夜静， 编排所显示的那样，所有事件都和中央各部门的 仍纵辔于三条；月暗星繁，故扬鞭于五剧。前 吏职有关。除了两道属于恢复礼的问题，其他大