控制论三大思想与国际关系理论：影响及反思-科学社会主义与国际共产主义运动专业毕业论文.docx

PAGE PAGE IV 目 录 第一章 导论1 1.1 研究背景 1 1.2 国内外研究现状及其分析 2 1.3 研究的目的与意义 4 1.4 研究方法、创新及不足 4 第二章 控制论三大思想6 2.1 控制论的概念和发展历程 6 2.2 系统思想 9 2.3 信息思想 11 2.4 行为思想 13 2.5 本章小结 15 第三章 三大思想对国际关系理论的影响17 3.1 系统思想对国际关系理论的影响 17 3.2 信息思想对国际关系理论的影响 19 3.3 行为思想对国际关系理论的影响 21 3.4 本章小结 23 第四章 反思24 4.1 对系统思想影响的反思 24 4.2 对信息思想影响的反思 26 4.3 对行为思想影响的反思 28 4.4 对控制论思想影响的总体反思 29 4.4.1 系统科学对国际政治的学科适应性29 4.4.2 控制论相对于复杂性科学的优势32 4.4.3 国家的适应性行为的重要意义35 4.5 本章小结 36 结语37 图表目录 图表 1 15 图表 2 30 PAGE PAGE 1 第一章 导论 二十世纪七八十年代，科学行为主义在美国国际关系理论界大行其道，其间 涌现了诸多具有重大意义的关键国际关系理论，如肯尼思·华尔兹的结构现实主 义理论，沃勒斯坦的世界体系理论，罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈的复合相互依 存理论，等等。这些理论自觉不自觉地受到了科学行为主义的影响，无论从思想 内涵还是研究方法来看，这些影响都是不可忽视的。然而，随着行为主义学派在 九十年代的逐渐落没，人们也将注意力逐步转移到这些理论的思想内涵上，而相 对忽视了它们赖以生根的行为主义研究方法。毫无疑问，行为主义革命主要是一 场方法论的革命，如果忽视方法而注重思想，对于研究者来说是舍本逐末。进一 步讲，厘清科学行为主义革命中的诸多方法论来源将对国际关系理论的发展具有 重大意义，这不仅是因为它们对诸多国际关系关键理论的强烈影响，还因为它们 本身具有的相对于一般社会科学研究方法的自在优秀品质。其中，控制论作为二 十世纪四十年代兴起的重要科学理论，代表着其时人类科学成就的最前沿，是对 国际关系理论影响最大的理论之一。本文的任务就是围绕控制论展开，主要目标 有三：一、介绍，介绍控制论三大思想；二、分析，分析控制论三大思想对国际 关系理论的影响，也就是国际关系理论中的控制论思想；三、反思，反思国际关 系理论在应用控制论思想中出现的最为关键的问题，并根据控制论思想尝试性地 做出启发性补充。 1.1 研究背景 二十世纪六七十年代是国际关系理论发展最为旺盛的时期，也同时是美国政 治学界科学行为主义革命达到顶峰的时期。在这个时期，从罗伯特·基欧汉和约 瑟夫·奈（Robert Keohane and Joesph Nye）的《跨国关系与世界政治》到伊曼纽 尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）的《现代世界体系》，再从罗伯特·杰维 斯（Robert Jervis）的《国际关系中的知觉和错误知觉》到基欧汉和奈的《权力 与相互依赖》，最后到肯尼斯·沃尔兹（Kenneth Waltz）的《国际政治理论》，国 际关系理论实现了突破性的发展。这些理论都不同程度地受到了行为主义革命的 影响。以华尔兹的结构现实主义理论为例，华尔兹的理论认知来自于经典自然科 学的简约性和单一性，理论建构途径来自于系统科学中的系统论和控制论，理论 结果则受到了行为科学中结构主义的影响。 这一时期的理论为近 40 年来的国际关系理论发展定下了基调。《跨国关系与 世界政治》和《权力与相互依赖》是新自由主义的奠基之作，《国际政治理论》 打开了新现实主义的大门，《国际关系中的知觉和错误知觉》是公认的国际关系 社会心理学中的佳作，等等。现在，这些书目构成了国际关系理论研究必读书目 中的最重要的一部分。 但是，即便有了这些经典论述，人们对国际关系理论的批评仍然刻薄。有些 人将国际关系研究视为“较深刻的新闻报道”，有些人认为根本没有所谓国际关 系理论，有些人认为国际关系理论仅是历史研究的一个分支，一个特别重要的事 实是国际关系理论未能预见二十世纪末的苏联解体和冷战结束。所以，后来的理 论家们仍然需要超越这些经典理论。不可否认的是，超越非常困难。即使出现了 一些较为激烈的批判学派（如后现代主义）和一些新的发展（如新古典现实主义）， 当前的国际关系理论研究仍然处于新现实主义、新自由主义和建构主义这三大主 流流派的余荫之下。 如果不去深刻思考这些经典理论的思想和方法来源，而直接去批判或超越它 们是事倍功半。只有认识到为什么那个时期的理论家以什么样的方式思考问题， 才