工程合同诈骗罪辩护词.docx

工程合同诈骗罪辩护词 　　篇一：建筑公司经理李立生合同诈骗案辩护词　　建筑公司经理李立生合同诈骗案辩护词　　审判长;人民陪审员：　　孙爱文律师在接受当事人家属的委托后，立即查阅了案卷相关证据材料以及北京市某检经诉字(XX)第***号起诉书，并会见了当事人，起诉书指控被告人犯有合同诈骗罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立，辩护意见如下。　　一，起诉书指控被告人犯有合同诈骗罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立　　我国法律规定，认定被告人有罪必须事实情节清楚，证据确实充分。据以定案的每一个证据都经过查证属实，证据与案件事实之间的矛盾得到合理解决;全案各部分事实情节都有相应的证据予以证明，据以认定案件事实的证据从整体上形成一个严密的证明体系，从中得出关于案件事实的结论必须是唯一的，排他的。　　但是，纵观本案卷宗，矛盾疑点重重，无法得到合理的解决，如：被告人李某某5月30日供述：“是我让陈**帮助联系，将所租赁的架子管，模板等建筑材料卖给一个姓刘的河北人了”。但陈**6月1日询问笔录中陈述“从未帮李某某卖过架子管”。又如：被告人李某某5月30日供述“架子管是在木林镇东一个村庄内过的地磅”。但公诉机关未能提供过磅人的详细情况及相应的证言，公安局刑侦支队二位工作人员的工作说明，只能证明木林镇饲料站磅房05年春节前一位姓范的女士曾在此上过班，但并不能证明与本案有关的任何事情，再者，脏