沈万三真有五个兄弟？——沈万三研究札记之九.docx

沈万三真有五个兄弟？——沈万三研究札记之九 中国编辑。 湖北孝感有《澴川沈氏宗谱》，其中记载元末明初巨富沈万三父子兄弟的一些情况，如它说沈万三父名为沈黼朗，沈万三有五个兄弟，分别叫万一、万二、万四、万六、万七等等，内容非常“另类”，令人诧异，可称之为“湖北沈万三”。然而，这“湖北沈万三”的可靠性怎么样呢？ 沈万三研究的最新成果表明，元末，沈万三利用当时重视商业的时机与昆山周庄优越的水运商业 地理 位置，国内贸易与海外贸易齐上，开拓进取，迅速积聚大量财富。张士诚据吴时，沈万三继续进行海外贸易，财源滚滚，以至于富可敌国。入明后，在吴地巨富中带头积极纳税，朱元璋对沈氏兄弟支持国家 财政 的做法很满意，亲自接见、表扬、请吃饭，随后沈万三任粮长替国家征收赋税，又出资助筑南京城——当时世界最大城墙的三分之一。至洪武十五年二月，朝廷一举平定割据云南的元梁王把匝剌瓦尔密，大军班师回朝。国家统一，利国利民，期盼着商业能有大发展，沈万三格外兴奋，提出犒军，反遭朱元璋打击，险些被杀头。  遭此严峻打击后，加上“海禁”与“抑商”等明王朝国策的封杀，沈万三的详细信息很快沉淀到了 历史 深处，才过去一百多年，至明中期沈万三就已成为朦胧人物，不少人连他的名字都弄不清楚了。对于沈万三被朝廷没收的“二十万万”惊人资财，更是说不清来历，以当时人的科学认知水平，只好以“聚宝盆”、“炼金术”之类神话作解释，加上明清、民初历代文人墨客饶有兴趣地辗转传抄流布，沈万三竟然成了半人半神的人物。终于至1990年代苏州与近年昆山的两次沈万三研究高潮，将沈万三从过去朦胧的传奇人物转化为真实的历史 文化 人物。  目前绝大多数人公认的沈万三家世资料来自《故沈伯熙墓志铭有序》、《故吴兴处士沈汉杰墓志铭》两篇墓志铭。沈伯熙是沈万三孙子，其墓志铭说：“曾大父祐，由南浔徙长洲，见其地沃衍宜耕，因居焉。大父富，嗣业弗替，尝身帅其子弟力穑事……父旺，丰姿庞厚，有二子，长曰至，季即伯熙也。”沈汉杰是沈万三亲侄，其墓志铭也说：“汉杰之先，吴兴人，家南浔。其大父祐始徙今姑苏长洲之东蔡村，爱其水田膏沃、土俗忠仆，因家焉。……恒谓二子：‘乐莫如兼济。’二子世遵先训，益大厥家。长讳富，字仲荣，即万三公；次讳贵，字仲华，即万四公。仲华二子，德昌其长，汉杰其次。”  《故吴兴处士沈汉杰墓志铭》撰于明洪武二十四年，作者刘三吾是洪武年间老儒，曾为翰 林学 士，不仅是沈万三同时期的人，且还是较为了解沈万三事内情的人。《故沈伯熙墓志铭有序》作于明洪武二十一年，作者卢次农稍晚于沈万三，江西南昌人，入昆山籍，可称是沈万三的半个乡亲，他的伯父卢熊则为明《洪武苏州府志》编撰者，所以卢次农对沈万三家世等情况也是比较清楚的。更可宝贵的是这两个墓志铭能够相互印证，人们由此可知沈万三父为沈祐，沈万三名富，字仲荣，有弟沈万四名贵，字仲华，兄弟一共二人……这样的沈氏父子家世的可靠性应是无容置疑的。这可称为“姑苏沈万三”。  而湖北孝感《澴川沈氏宗谱》，据所载序文介绍，于清顺治戊子年始修，又在嘉庆间、咸丰间、民国八年、1995年四次续修。虽然实际上始修者沈惟炳在明天启四年就已将该谱完稿，但也已是在沈万三故去的250多年之后了，谱中有关沈万三父子兄弟的情况，并非沈惟炳一支沈氏老谱实录的内容，而是始修者当时“采访”而得的 材料 。也许正是这个原因，谱中始修者自己的序文没有提及沈万三，而是请了当时的名人——官至内阁首辅的叶向高对沈万三父子说事。所以，该谱关于沈万三家世的说法，其可靠性从开始就大有疑问。  细读该谱沈万三家世，更可发现很多前后不一致、有悖历史的叙述。如介绍沈万二的情况：“洪武元年攻张士诚，驻跸太湖”，“迎忠武王徐达及诸王于家之百尺楼”。在这短短不到30个字的里面，就至少有3处错误：一“洪武元年攻张士诚”，时间搞错了。张士诚在洪武元年的前一年，即元至正二十七年，或称吴元年的九月就已为徐达等俘虏，朱元璋对张士诚的战争结束。二“驻跸”一词是皇帝专用的，明清时老百姓用了这词，恐怕就是“僭用”、“犯上”的罪名，能说沈万二“驻跸太湖”吗？三“迎忠武王徐达”，也是张冠李戴、混淆不清的错误。徐达从来没有做过所谓的“忠武王”——他死后追封的是“中山王”。朱元璋的另一员大将常遇春亡后，追封“开平王”，谥“忠武”。谱中类似这样漏洞百出的说法，不可能是当时的家族实录，颇似后来历史文化知识欠缺人士的手笔。而万二的最后结局则是“游湖湘间矣”。  笔者称《澴川沈氏宗谱》中的沈万三父子情况是“采访”来的，意即是参考了当时其他一些沈氏家谱或族谱的相关内容。事实也是这样。  清代陈树德编纂的《安亭志》卷五《艺文》收录有明代文章《自书族谱序》，该序是沈璐于明嘉靖年间受族人邀请写的。沈璐曾任江西南安