心理学报审稿意见与作者回应题目相对到达时间任务中飞行员对.PDFVIP

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：相对到达时间任务中飞行员对客体特征与运动特征的分离 作者：晏碧华，游旭群 第一轮 审稿人1 意见：修改后再审。 意见 1：本研究是这样表达研究目的的：―本文拟以运动客体的加工与判断为基本任务，采 用RAT 任务，拟分别采用大小、质地颜色对运动客体进行区分，并考察改变了空间构型的 背景（也属非运动特征）对运动特征的影响，而运动特征的设置有运动方向、大小速率等。 通过设置对照组将飞行员与普通被试进行对比，寻求发现两组在运动客体判断及其加工机制 上的差异，尤以找到两组在视觉客体特征和视觉空间运动特征上及其相互关系上的处理差 异，找到空间能力较高的飞行员在动态空间任务的加工优势，为动态空间能力在飞行员选拔 和飞行训练中的运用提供实证研究参考。‖我觉得这样的表达逻辑不清楚，作者应该对本研 究的目的做一个梳理，并明确表达。 回应：谢谢！确实是这样。已经修改为―本文通过设置RAT 任务的变式，考察了运动客体客 体大小、颜色的变换、空间构型背景的改变对相对到达时间判断的影响，同时在运动特征上 考察了不同运动方向、大小速率对判断的影响。通过设置对照研究将飞行员与普通被试进行 对比，寻求发现两组在进行运动客体时间判断时对客体特征和运动特征及其相互关系的处理 差异。‖ 意见2：引言部分，作者对―视觉客体空间的分离及其神经通路‖等五个领域的研究做了介绍。 问题1 中，我已经说了，作者没有清楚的表达其研究目的，因此，我也不能确定这五个部分 的研究和本研究主题都有关系？希望作者能够按研究目的，介绍相关的研究。如果一个研究 主题和五个领域的研究都有关系，这研究的主题本身就显得过于宽泛了。 回应：综述部分已集中于动态空间能力及RAT 研究，按照―飞行员空间能力及动态空间能力 ——RAT 任务特性及研究现状——‗特征分离‘研究思路的来源分析、研究必要性——研究目 的‖进行分析。 意见3：建议作者专门增加一段来介绍对以往研究的分析，并在此基础上提出自己的研究假 设，和研究的创新点。 回应：删除关联不大的内容后已经突出本研究的研究重点，已经清楚说明研究假设和关注点。 需要说明的是，本研究为原创研究，现有文献中，RAT 既没有个体差异研究，也没有变换 客体特征的研究，因此可参照的文献较少，是现有研究的―平行研究‖，非―深入研究‖。 意见4 ：统计分析中应该指出各实验删除的数据的总的数量。实验一中没有说到总的删除的 数据的数量（原文第10 页）。实验二和实验三没有对实验数据的预处理进行说明。 回应：删除工作是按照删除标准剔除了被试的个别或小部分无效试次（trial ），对每个被试 的有效测试的数据进行了统计，没有―总的数量‖。实验二实验三的预处理同实验一标准，已 经添加和说明。 意见5：结果讨论中，希望能够增加和以往类似研究的结果的对比分析。 回应：已经添加，并已删除一些不必要的内容，删除了讨论部分和综述部分涉及“空间构型”、 “表征建构”的相关内容，这些表述内容应该更适合空间记忆任务的研究而非本篇的相对时 间判断研究，并对研究结果进行集中讨论。 审稿人2 意见：我认为研究的结果是比较清晰的，但是一些问题使得我认为本文至少需要重 大修改。 意见1：我读完引言后并不理解为什么要做这个研究，究竟什么是本研究试图解决的问题， 本研究是解决了什么重大理论问题，有什么突出的新发现？比如作者提到：―经验变量中， 大小到达效应（the size-arrival effect，ERS ）说明在进行TTC 判断时个体倾向于判断大客体 先碰上目标，或认为大的先到达，即客体大小影响到达时间估计与预期（DeLuciaWarren ， 1994 ）。……但后期研究采用客体中心刺激也发现了如大小效应和背景依赖性特征等 （Calabro， et al，2011 ）。‖这样看来你的结果并不是比较新的发现，也没有说清有什么重 大的理论贡献。 回应：国内还没有动态空间能力的研究（除本团队前期研究），国外也没有动态空间能力的 飞行员加工优势研究，本研究发现了飞行员和普通被试在相对到达时间判断中的一系列加工 差异，例如―……飞行员的处理优势还表现不受客体大小、视线方向改变和目标线特征改变 的影响……‖。这些都是新的发现，对飞行员选拔训练也有重大现实意义。 对于一般被试，大小到达效应原初是在TTC 任务中发现的，本研究RAT 任务也发现了 这个效应，这也是一个新的发现。对于一般