论世界贸易组织争端解决中的司法造法-国际法学专业毕业论文.docx

Y Y 1013431 论世界贸易组织争端解决中的司法造法 (博士论文摘要) 专 业：国际法学 研究方向：国际经济法 作者姓名：彭溆 指导教师：朱榄叶教授 国际条约和国际惯例是国际法最重要的两个渊源，但是，当今一些国际司法 机构做出的裁决在国际法中的地位日渐突出，典型的代表是欧共体法院和世界贸 易组织(World Trade Organization，简称WTO)的争端解决机制。根据《国际法 院规约》第38条的规定，这些国际司法机构的裁决居于国际法渊源的第四位次， 传统上认为其不具有与国际条约和国际惯例相同的强制拘束效力。1随着国际社 会的法制化和国际争端解决的司法化，国际条约在适用过程中，由于条约规定的 不明确或者立法缺失而产生的争端，越来越多地倾向于通过司法机构对条约做出 司法解释来解决，而不是寻求立法程序修订条约或者重新制定规则。2这些司法 机构的裁决不仅对争端当事方产生强制拘束力，而且会随着判例效应扩及到所自 成员，由此产生了司法造法的效力，逐步发展成为国际法中地位日益重要的法律 渊源。 在众多的国际司法机构中，WTO的争端解决机构无疑是最受瞩目同时也是 备受争议的一个。一方面，WTO的争端解决机构自1995年成立12年来取得了 显著的成就，无可争议地成为全球“最有效的争端解决机构”，3为WTO规则 得到切实遵守和执行、保障多边贸易体制的有效运转提供了有力的保证；但另一 方面，WTO争端解决机构的司法造法活动也加剧了WTO决策机构同司法机构 之间的不平衡，产生了“宪法性危机”、“民主赤字”等诸多问题，引起了成员 MarkW Janis．AnIntroductiontoInternationalLaw NewYork：Little，Brown andCo，1993．P．141． AndreaKupfer Schneider,‘‘GettingAlong：The Evolution ofDispute Resolution Regimes in International Trade Organizations”，Michigan Journal ofInternational Law 20，Summer 1999 p．697-773． ’Mitsuo Matsushita,Thomas J Sehoenbaum and Petms C Mavmidis，The World Trade Organization：Law, Practiceandpoti。y Oxford：OxfordUniversityPress，2003．P．18． 1 方和国际社会的普遍关注。对WTO争端解决机制的审查和改革的谈判白1997 方和国际社会的普遍关注。对WTO争端解决机制的审查和改革的谈判白1997 年开始，但到目前为止尚无任何正式的结果。因此，深入研究WTO争端解决中 的司法造法问题，对于促进WTO争端解决机制的完善、分析司法造法在国际争 端解决司法化中的作用及发展趋势，研究司法造法这一国际法规则的创设形式给 国际法带来的新变革具有重要的理论和实践意义。 本文的目的是籍WTO的争端解决为例，分析司法造法在国际争端解决的司 法化过程中发挥的作用，并预测其发展。文章主体共分为三部分。第一部分为概 述，包括概念界定、背景介绍和历史回顾三个方面。首先界定司法、司法化、司 法能动主义的概念，然后介绍WTO争端解决所处的国际争端解决的司法化进程 背景，再回顾从拟建中的国际贸易组织到关税与贸易总协定再到WTO争端解决 的演进。第二部分通过对WTO争端解决中发展的新规尉的考察，论证WTO争 端解决机构的司法性质以及争端解决机构创立新规则的造法本质，从而确认 WTO争端解决中确实存在司法造法行为。文章的第三部分对WTO争端解决中 的司法造法现象进行评价，既分析在WTO争端解决中出现司法造法的必要性和 现实性，也指出司法造法进一步发展的局限性。最后探讨了面对WTO司法机构 与决策机构严重失衡的宪法性危机，WTO成员方应如何做出努力完善WTO争 端解决机制，从而保障多边贸易机制的有效运作。 本文主要采取实证研究和比较研究的方法。作者以WTO争端解决机制的大 量案例为基础，研究争议双方和第三方的诉讼主张，以及专家小组和上诉机构的 报告中对事实部分的认定和对法律问题的分析。其次考察包括欧共体、美国等在 内的发达国家成员方和众多发展中国家成员方政府对待争端解决结果的国内政 治反响及立法调整，包括对争端解决结果的尊重和执行情况，以及对DSU审查 和改革提出的建议。同时通过梳理大量的非政府组织以及国际法和国际政治学者 对WTO争端解决机制的批判观点了解市民社会的愿望。运用比较法的研究方法， 目的是为了借鉴国际法院、国际海洋法法院、欧洲共同体法院、欧洲人权法院等