2018年四季度云南电力场主体信用评价分析报告.PDF

2018年四季度云南电力市场主体信用评价 分析报告 按照 《云南电力市场主体信用管理实施细则》要求 （以 下简称 “细则”），昆明电力交易中心组织开展了2018年四 季度电力市场主体信用评价工作。评价情况如下： 一、评价概况 （一）参评范围 截止2018年12月纳入目录的发电企业、电力用户和售 电公司，共计7662家市场主体参加本次评价。 评价以本季度交易数据和市场主体提交数据为样本，按 交易单元为评价基本单元，生成各交易单元评价结果。根据 准入时提交的统一社会信用代码，取企业所属交易单元评价 结果的最低值，归并为该企业最终评价结果，归并形成6165 家企业的评价结果。 （二）评价结果 售电公司方面，11家售电公司获得AAA 等级，较上期评 价增加2家；获得AA-及以上等级的售电公司共计44家，较 上期评价增加13家。其中，本次评价按照细则要求，将售 电公司评价范围覆盖至纳入目录的全部售电公司，较上一期 评价增加了对未参与交易售电公司的评价。 发电企业方面，228家发电企业获得AAA 等级，较上期 评价增加46家；获得AAA 等级以下的发电企业共计15家， 较上期减少8家。 用电企业方面，5368家获得AAA 等级，较上期评价增加 666家；获得AAA 等级以下的用电企业共计457家，较上期 增加88家。 二、评价表现 本次评价是评价指标调整后的首次评价，评价指标从七 个维度优化调整为履约意愿、履约能力和履约表现三大维度。 发电企业和用电企业评价数据由交易过程数据和其他领域 交互数据组成，售电公司评价数据主要由自主提供的信用评 价书、交易过程数据和其他领域交互数据组成。其中，62家 售电公司按时提交了信用评价书，44家售电公司未能按时提 交信用评价书。 （一）售电公司 整体市场参与能力持续向好。参与市场的49家售电公司 在档案规范性、服务水平、连续服务和合约执行等指标的平 均得分率均超过90%。其中，41家售电公司获得AA 及以上 等级，占比超过80%。从指标得分率和评价等级来看，大部 分售电公司均能为客户提供较好的零售服务。 售电公司横向对比存差异。获得较高评价等级的售电公 司在合约执行、连续服务、服务水平等方面表现较好，得分 较高。评价等级较低的售电公司，在合约执行和基础管理表 现较差或暂未开展交易，得分较低。从横向对比来看，评价 等级较为直观的展示了本季度各售电公司的市场参与能力 和服务水平。 各指标表现具体如下： 1.档案规范性 根据交易系统中各售电公司的注册资料、备案信息等数 据按照细则中对应的评分标准自动计算得分。得分较低的售 电公司主要为部分信息缺失或未及时更新，扣除相关错漏分 值的基础上，未能获得完整性或及时性的30分。其中，参 与交易的大部分售电公司均得到了满分；1家售电公司存在 信息错漏未能获得满分；1家售电公司变更信息未及时更新 且存在错漏信息，未得分。 2.经营能力 本指标根据售电公司提交的信用评价书相关数据进行评 价。交易未满三个月和资产负债率高于80%的售电公司有一 定的扣分，未按时提交信用评价书的4家售电公司未能得分。 其中，暂未开展交易的售电公司中，16家按时提交信用评价 书的售电公司，获得相应分值，其余41家未提交评价书的 售电公司未得分。 3.人才比例 本指标根据售电公司提交的信用评价书相关数据进行评 价。44家未提交评价书的售电公司未得分，其余售电公司根 据其提交的人员结构获得了相应分值。 4.信用记录 根据各售电公司提交信息，未出现企业及企业高管信息 不良记录，该项指标各售电公司均获得了满分。 5.业务结构 未开展增值服务的售电公司在此指标均未得到分值，开 展增值服务的售电公司均得到20分的基础分，其余分值根 据增值服务占比情况计算。其中，18家开展交易的售电公司 暂未开展增值服务；2家已履行信用保证的售电公司仅开展 了增值服务，暂未参与市场交易。 6.服务能力 参与交易的售电公司中，37家售电公司能为2个及以上 地市行政区的电力用户提供零售服务，占比为75%。其中， 服务范围最广的售电公司为14个地市的用户提供了零售服 务。 7.服务水平 主要从售电公司合同规范性、服