留守经历与性别劳动分化-社会学研究.PDF

留守经历与性别劳动分化 ———基于农民工输出地和打工地的实证研究 王　 欧 提要：基于对农民工输出地和打工工业区的田野调查，本研究发现，留守 经历导致留守儿童性别劳动分化，即留守女孩必须承担一系列再生产劳动， 留守男孩则很少参与劳动并将闲暇用于玩游戏。 现行劳动体制一方面向留 守家庭转嫁再生产劳动，另一方面又强化了农民工家庭的性别权力，将再生 产劳动性别化为女性劳动；为应对家庭再生产劳动困境，留守老人和打工家 长基于该性别权力模式，促成了留守儿童的性别劳动分化。 留守提前形塑了 性别化的劳动习惯，为新生代农民工的性别劳动分化奠定了根基。 关键词：留守经历　 劳动体制　 性别权力　 再生产劳动　 新生代农民工 一、引　 言 ２０１６年夏天，我和一位新生代男工穿梭于深圳Ｊ 工业区找工作， 发现许多招聘广告直白地写明只招（１８－３５岁的）女工或女工优先，一 ① 些工厂门口还打出“大量招收女普工”的标语。 随着农民工劳动力逐 渐实现代际更替，“人口红利”也趋于衰竭（蔡昉，２０１０），本已招工困难 的工厂为何在招聘新生代农民工时盛行“女工偏好”？ 一位参与面试 的生产主管给出了答案：“男工会偷懒、聊天、玩手机，也不服管教；女 工比较听话、勤快，出了问题也好对付”。 显然，新生代农民工在劳动 习惯、劳动纪律等方面已出现巨大的性别分化，并且其中很大一部分有 留守经历。② 随着新生代农民工登上“世界工厂”的舞台，研究者已注意到劳动 ① 按学术惯例，笔者对文中涉及的所有人名、地名都做了匿名化处理；文中的“新生代农民 工”是指出生于１９８０年及以后的农村户籍的打工者。 ② 农村留守和流动儿童的数量都很庞大，２０１０ 年分别达６１０２ 万和 ３５８１ 万（段成荣等， ２０１３ａ，２０１３ｂ）。 留守与流动在不同时段相互交替，实质上同属一个而非两个群体（谭深， ２０１１）。 这些儿童通过升学实现社会流动的比例十分有限，多数将成为新生代农民工 （李春玲，２０１４；Ｘｉｏｎｇ，２０１５）。 １２３ 社会学研究 　 ２０１９．２ ① 习惯和劳动纪律的代际变化。 现有研究认为新生代农民工已不具备 其父辈那样的吃苦耐劳、坚韧隐忍的劳动品质，不再能忍受工厂中的单 调劳动和严苛管理，而代之以对劳动体制的强烈愤怒与不满、频繁地更 换工作和以行动表达利益诉求等一系列“新特性”（Ｐｕｎ ＆ Ｌｕ，２０１０；清 华大学社会学系课题组，２０１３ａ；蔡禾，２０１０）。 在政治经济与城乡结构 未曾松动的情况下，研究者发现，拆分型劳动力再生产体制下的留守、 流动与学校教育等社会化经历，是形塑劳动“新特性”的关键过程 （Ｌｅｅ，２０１６；清华大学社会学系课题组，２０１３ｂ；梁宏，２０１１）。 该劳动体 制割裂了亲子关系、提供了更好的经济条件，使留守儿童从小缺少务农 经历、吃苦耐劳的品质和责任感；日益瓦解的农村社会和长期离散的农 民工家庭则进一步使留守儿童远离劳动经历；留守成为持续脱嵌于农 村社会、为新生代农民工的“新特性”做准备、迫使现行劳动体制面临 困境的过程（汪建华、黄斌欢，２０１４；黄斌欢，２０１４；谢东虹，２０１６）。 本文认为，以上解释没有注意到拆分型劳动力再生产体制可以通 过重构农民工家庭结构来对留守经历产生巨大影响，从而忽视了新生 代农民工中持续存在的性别劳动分化。 本文基于对农民工输出地和打 工地的追踪调查，提出拆分型劳动力再生产体制通过向留守家庭跨代 转嫁再生产劳动、重构农民工家庭的性别权力结构和对留守儿童的劳 动参与进行性别化干预三个机制，在儿童留守时期提前形塑出性别化 的劳动习惯和劳动态度，进而被“世界工厂”和父权制家庭识别和利 用，为新生代农民工的性别劳动分化奠定根基。 二、结构视角与留