经济法案例报告.docVIP

PAGE PAGE 1 经济法案例报告 ? ? ? ? ? ? ? 班级：成轨运营1004 姓名：王良 ???????? ????? 学号 ??????? 案例题目：不安抗辩权 案情简介：王某著名钢琴家，2004年9月王某与北京演出公司签订两份合同。规定王某在晚会上演出一次，由演出公司预先支付60000出场费后来王某因一场车祸住进医院治疗。演出公司询问医生后得知其病情可能恶化，演出公司通知王某暂不支付合同约定6万元出场费。 法律分析：先履行义务一方有确切证据证明另一方无法履行义务时，有权终止自己履行义务。本案中演出公司询问医生后得知其病情可能恶化，有确切证据证明王某不能履行义务。所以不支付60000元出场费合理。 本案启示：先履行义务的一方要考虑对方能否真正履行义务。若发现对方有不能履行的可能性，要在合理期限内提出并要提供确凿的证据，在对方未提供适当担保的情况下可行使不安抗辩权，来中止合同的履行，以减少损失。 ? 案例题目：要约与要约邀请 案情简介：甲建筑公司修小区过程中遭遇洪水致使河沙无法运到为避免延误工期 ，甲公司紧急向附近乙丙公司发出电报，称我公司继急需河沙300吨，如有见电报两日内通知我们，我们将派采购员验货并购买，乙丙都回电报甲公司提供型号价格，丙公司通过关系领了火车皮将150吨云王甲公司。当天下午丙河沙运到，甲公司告诉丙和沙厂他们已购买乙和沙厂河沙并支付货款，无资金在购买，丙河沙厂认为甲公司既然发出要约而自己在要约期限作出承诺甲公司应受要约约束。丙和沙厂要求甲公司收获并付款。甲公司认为自己发出的是意向书，因此拒绝支付，双方协商不成，丙河沙厂随向法院提起诉讼。 法律分析：甲乙双方未订立合同，甲公司向乙公司发出的仅仅是要约邀请并非要约，只有乙向甲发出要约并且甲作出承诺，合同即告成立。而本案中乙误认为甲发出的是要约自己做出承诺，因此甲公司不付款是正确的。 本案启示：在法律事务中,我们要明白要约与要约邀请的区别 回复要约的法律性质为承诺合同成立，具有法律效力；回复要约邀请的法律性质为提出要约，并未法律效力。本案中是因为当事人丙不了解其区别而造成的，因此了解了要约与要约邀请的区别可以减少事务中不必要的麻烦 案例题目：合同效力认定 案情简介:2006年11月，养殖户吴某以1100元每头购买10头奶牛。同时与本村村民达成购买草料口头协议。商定以每公斤0.3元购买5000公斤。次年2月10日缴款次年元旦因你吴某草料着火遂向赵某要求支付够买草料，赵某称要牛不要钱5000公斤草料以两头牛折抵，吴某培育草料困难答应但次日吴某愿意用2200元买回奶牛赵某拒绝双方争执吴某诉讼要求赵某返还奶牛赵某则称买卖既做绝无反悔之理。 法律分析：双方以口头形式订立合同。 吴某的诉讼请求得到支持。因为后来吴某提出要购买饲料，但是赵某利用吴某的困境，迫使吴某订立了违背吴某真实意愿的合同，因此此合同为乘人之危订立的合同。依据合同法规定，对乘人之危订立的合同纳入可撤销的合同范围之中，受害方有权请求人民法院撤销或者变更。本案中，吴某有权撤销与赵某后来订立的合同，并且有权要求赵某返还其财产（奶牛）。 本案启示：可撤销的合同在撤销之前仍是有效的，受害方要及时提出，以减少损失。订立合同时双方要遵循自愿、协商一致的原则，以减少不必要的法律纠纷。 ? 案例题目:违约责任的认定 案例简介：2004年10月6日于是兄弟向江某狗毛水泥等材料，该是你标号425.同年11月于氏兄弟发现水磨石有斑点麻点等质量问题。要求将某处理，双方共同取样将水泥送到检测站，结果不合格，05年1月11日双方对水磨石原料运费化验费等费进行核定总额12448元双方未达成一致，引起诉讼。 法律分析：被告将某存在违约情况，于氏兄弟购买的水泥等材料质量不合格所以蒋某属违约行为，所以蒋某应支付赔偿金。 根据完全赔偿原则，因违约方的违约使受害人遭受损失的全部责任应由违约方负责赔偿责任，即蒋某需要赔偿于氏兄弟12448元。 启示： 在法律事务中，若订立合同的一方发现对方提供了不符合规定的质量要求，有在法律规定或合同约定的期限内提出异议的权利，并且造成的损失有权要求对方赔偿。提供货物的一方当事人应按合同标的的质量要求正确履行，以保障合同的顺利履行，减少法律纠纷。 案例题目：担保责任的承担 案情简介：赵某作饲料生意因资金短缺04年6月20通过王某担保向李某借50000元月利率1.5%还款05.6.20张某出具借条王某签字担保在场还有庄某胡某。后于05.3.20李某因借条丢失，与张某协商放弃部分利率为0.9%张某重新出具借条，李某出具证明04.6.20张某借据作废王某不知此事李某多次催要张某王某均未还款李某遂至人民法院。要求还5万元及利息，要求王某承担连带责任