论合适成年人到场制度.pdfVIP

暨南大学硕士学位论文 论合适成年人到场制度 前言 ① 《刑事诉讼法》第二百七十条第一款是 “合适成年人”在我国适用的法律 基础。从我国的《刑事诉讼法》可以看出，合适成年人的概念有广义和狭义之分。 广义合适成年人应包括法定代理人在内和除法定代理人之外的其他合适成年人； 狭义合适成年人就是指除法定代理人以外的合适成年人，即未成年犯罪嫌疑人、 被告人的其他成年亲属，所在学校、单 、居住地基层组织或者未成年人保护组 织的代表。本文研究的范围是狭义的合适成年人到场制度，即法定代理人不宜到 场或无法到场时，司法机关依法通知符合一定条件的成年代表到场，以“准家长” 的身份行使法定代理人的部分诉讼权利。 本文共分为四个部分： 第一部分是介绍境外对合适成年人到场制度的规定，以及该制度存在的合理 性。从合适成年人到场制度的发源地英国开始，该制度被各国、各地区采用，符 合国家亲权理论、儿童最大利益原则、正当程序原则及双向保护原则的要求。 第二部分是合适成年人到场制度设置的目的及意义。合适成年人到场制度作 为法定代理人不能到处或者不愿到场的补充，能够有效监督司法机关的取证行 为，保障未成年人的合法权益；有助于固定证据，防止翻供，提高证据的证明效 力；教育感化未成年人，减少对抗情绪及心理压力，缓和审讯氛围。 第三部分是合适成年人到场制度在我国的立法及实施的现状，从试点先行地 区及某基层检察院的工作模式，指出合适成年人到场制度在施行中存在的问题。 如合适成年人的选任标准有待明确，合适成年人的权利义务保障措施有待完善， 合适成年人未参与到诉讼程序时证据效力有待明晰等。 第四部分是提出完善合适成年人到场制度的措施、对策。包括出台司法解释 或实施细则，明确合适成年人选任标准；合适成年人的选任应有一定的顺 ；合 适成年人应全程参与诉讼程序，并尽可能具有同步性；合适成年人应享有实质性 的权利；合适成年人未参与到诉讼程序时证据效力应区别对待等。 ① 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第一款：对于未成年人刑事案件，在讯问 和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代 理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年 亲属，所在学校、单 、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况 记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。 1 万方数据 暨南大学硕士学位论文 论合适成年人到场制度 1.合适成年人到场制度的境外适用和存在的合理性 合适成年人到场制度起源于英国，逐渐被许多国家的立法所采用。合适成年 人到场制度的出现及存在有其合理性，主要是基于国家亲权理论、儿童最大利益 原则、正当程序原则及双向保护原则而产生。 1.1境外对合适成年人到场制度的规定及应用 合适成年人制度最先产自于20世纪80年代的英国。“合适成年人”的称谓 初见于《警察与刑事证据法》，该制度为程序性规定，根据该规定，除非讯问是 必须及相当急迫的，不然警察讯问未成年人必须要有合适成年人在场，否则警察 ① ② 所取得的证据就视为违法证据，取证的人员也要受到法律的惩罚。肯费特案 使 合适成年人到场制度在英国源起，有关未