论功能分析方法在宪法解释中的运用.pdfVIP

青岛大学硕士学位论文 的了，这是在表层下更深层次的理解。（3）功能主义利用了功能的必要条件的概念， 为了特定社会形态的存在，这些必要条件被满足。 功能的决定作用：所有普遍存在于一个既定社会，同时又独立自主的在个体身 上的行动方式，要找寻一个社会事实的决定性原因，应该看在这一社会事实之前的 已经发生的社会事实，并不是单独看它现在所存在的状态。这类说明应该具有两种 组成部分：一是动力因，即给出说明所需要的一套必要而且充分的先行条件；二是 终极因式功能，一个未来的目标状态，是由社会事实所产生的，动力因就表现为群 体内在构造之间的因果效力。终极因即功能则比动力因更多地阐释社会系统。 怎样寻找功能：涂尔干认为，要寻找一个社会事实的功能。始终应看它与某种 社会目标的数，涂尔干特别排除了目的论的说明，相反，要寻找弄清一桩社会事实 可能具有怎样的功能，就要看它满足了什么样的需要。 “功能主义”建立了一种关于系统的结构功能框架A-G-I-L框架，用来研究各 种社会系统、子系统或社会结构的功能。A—适应，即社会系统应该从它所在的外 部环境中获取丰富的资源，并在系统范围内对这些资源进行分配。 G—目标达到， 即社会系统必须有能够确定系统目标，并调动资源实现目标的功能。 I—整合，即 协调包含在社会系统里的各个组成部分，让这些部分相互配合，进而能够整体运作 的功能。L—模式维持，即根据某些规范和规则，这些规则能够让系统行动秩序与活 动方式具有连续性。从上述四个方面对功能进行分析是功能分析方法的核心这就被, 称为AGIL 的功能分析模式。用这种方法来分析行为系统就把功能分析模式化了,并 能够明确规定功能分析应从哪些具体方面进行。在这一基础之上，功能主义学者提 出了更详实的功能分析模式，这个模式包含具体规范的内容，并希望通过模式化分 析排除主观因素使分析尽量具有客观性。, 1.1.2 功能分析方法的特点 功能分析的方法和比较分析法、类型分析法历史分析法等分析方法有很大的不, 同,它的特点表现在以下几个方面： 1 , （）更关注分析对象之间的功能关系。它不分析对象之间的因果联系也不比 较对象之间的异同和类型的划分,不对历时性的过程做过多考察。具体而言,功能分析 不仅要考察分析对象和它所处的系统之间的功能关系还要考察这一系统和其内部, 其他各子系统之间的功能关系,另外也要考察系统内部各子系统之间的功能关系。 2 , （）功能分析方法的研究内容主要包括：功能的主体和客体功能的内容和分 类,以及它建立的必要条件,功能的机制，功能的结构前提。功能分析方法的内容特殊 性首先是体现在它是针对研究对象的特殊角度的另外，在分析这个问题时所遵的程, 序也是特殊的,最终获得的是对上述问题的功能角度的特殊的解释。 3 万方数据 第1章 功能分析方法的特点和优势 （3）功能分析方法具有实用主义倾向。与更专注逻辑推理的其他分析方法相比， 功能分析法更关注现实需要和作用。分析对象的 “功能”一般要有大量事实经验相 佐证，这些功能又会对分析对象满足现实需求发挥作用。分能分析方法事实上是通 过发现分析对象的功能来使其在系统中发挥更优效用，有着显著的实用主义倾向。 1.2 功能分析方法与传统宪法解释方法 在运用功能方法分析宪法解释前，有必要阐明他们之间的共同的基础以及其与 传统宪法解释方法的关系。 社会学方法的基础之一是把“社会事实视为物”。这一命题引起很多争议，反对 者认为把社会世界的现实和外部世界的现实同