论技术侦查证据使用中的问题及对策.pdf

第二节 技术侦查证据使用中所存问题的成因．．．…．．．．．．．19 一、思想原因．．．．．．．．．．．．．．．．……．．．．．．．．．．．．．．．．20 二、制度原因．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2l 第四章技术侦查证据使用中所存问题的解决措施…．．．……22 第一节构建监督体系的同时保障辩护律师参与权．……．．22 第二节进一步完善具体立法以维护人权…………．…．23 第三节建立技术侦查证据的资格审查制度…．．…．．…．．24 第四节完善救济手段并规定相应法律后果……………26 结语．．．．．．．．．．…．…．．．．．．．．…．．．…．．…．．．．…．．．．28 参考文献．．．．．．．．…．．．．．．．．．．…．．．．．．………．．．．．．．．．29 致谢．．．．．．．…．．．．．．．．．．．…．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31 论技术侦查证据使用中的问题及对策 引 言 一、选题价值和意义 技术侦查证据是指由特定侦查机关运用现代科技设备，针对特定案件秘密地 收集犯罪证据、查明犯罪嫌疑人的强制性侦查措施而获取的各类证据的总称。它 具有技术性、秘密性等特点，在刑事诉讼中具有重大价值，尤其在打击毒品犯罪、 有组织犯罪、贪污贿赂犯罪等特殊案件拥有独特的优势。在新刑诉法出台以前， 采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中不能直接作为证据使用或者经过转 化后予以使用，这对打击各种技术性、秘密性的案件尤为不利，更是影响司法机 关的办案效率。《刑事诉讼法》(修正案)的出台，规定采取技术侦查措施收集的 利料在刑事诉讼中可以直接作为证据使用，这对公安机关侦办案件、打击犯罪有 很大帮助。但它埘技术侦查证据材料的规定比较原则，即赋予技术侦查材料证据 资格和限定技术侦查材料的用途，其用途是指采取技术侦查措施获取的材料，只 能用于对犯罪的侦查、起诉和市判，不得用于其他用途。但是这样的规定太过笼 统概况，而实践情况是千变万化的，并且由于技术侦查材料的秘密性特点，致使其 在刑事诉讼中使用时必然会或多或少地泄露技术侦查措施的秘密，因此，为最少 限度地泄露技术侦查措施的秘密，应对技术侦查证据材料的使用作进一步的限制 以适应刑事诉讼实际需要。对于技术侦查证据的质证并未提及，而是灵活地规定 为在必要的时候，可以南审判人员在庭外对证据进行核实。这样规定的好处是可 最大限度的保护技术侦查措施的秘密，但同时也损害了程序的公正，不利于犯罪 嫌疑人、被告人的权利保护。《刑事诉讼法》(修正案)技术侦查措施专节对非法 技术侦查证据应否排除没有作出相应规定，而在《刑事诉讼法》(修正案)其他条 文r11也找不到相应规定，也就是说，可以作为证据使用的技术侦查材料，在进入刑 事诉讼后，即便是通过严重违法方法取得的技术侦查材料，在排除时将面临无法 硕士学位论文 可依的窘境，也就是说可以不必予以排除，这将会变相鼓』肋某些存有不良居心的 司法人员。冈此，加强对技术侦查证据使用中这二个问题的研究，既是司法实务的 要求，也是实现诉讼公正所必需。 二、研究现状与文献综述 国内对于技术侦查证据使用问题的研究较少，成果相对也少，且关于技术侦 查证据的使用问题的研究成果还没有相关的著作。但是为建立具有中困特色的技 术侦查证据使用规则，国内不少专家学者对此进行了不懈探索。如中国社会科学 院法学研究所研究员熊秋红对秘密侦查的现状、亩=法规范、制度建构进行了探索， 对秘密侦查的立法提出小少建议，建议法律应该就监听所获得之信息材料的使用 做出明确的规定。但该文在技术侦查证据的使用方面，仅提出了应赋予技术侦查 材料证据资格，而对于技术侦查材料如何使用，应遵循什么原则或应受到什么限 制则没有涉及。陈光中教授对非法证据排除规则进行了深入研究，他在《刑事诉 讼法再修改专家建议稿》中提出禁止以非法监听以及以其他非法方法收集物证、 书证和音像、电子资料，以上述非法方法收集的证据，由人民检察院、人民法院 根据取证行为违法的程度和案件的具体情况决定是否可以采用。陈光中教授对排 除非法技术侦查证据的态度很明确，确定了排除主体和排除应参考的标准。但在 排除主体方面，陈光中教授忽略j，侦查机关，在-l-l,tI涂,范围方面只明确由检察、法 院考视情裁量，并没有提及具体的排除范围。