High_powerled大厂产品分析报告.pptVIP

大功率led大厂产品分析 Lumileds Luxeon Star（LS） 驱动电流350ma左右，对应功率略超过1W 图 Lumileds Lux I LD封装加星形基板 Lux I采用的是LD（Low Dome）封装，有些类似炮弹形LED，发光核心上面覆盖的透明体相当于一个直径很小的透镜，对光线有一定汇聚作用，这种封装在后来看来是不成熟的。LS公司建议配合NX05透镜或者类似产品（当时大部分LS LED手电都是如此）作为二次光学对LED发出的光进行汇聚，但由于LD的透镜，使得发光体等效面积（像面积）增大，光斑发散并且由于折射作用有偏色(主要是偏蓝）和不均匀等现象。 HD，LD，SE三种封装外观区别 LD封装之后，SE（Side emitter)和HD（High Dome）封装被应用。 SE的透镜类似一个漏斗，可以把LED向前发出的光线折返回来，这样可以让较浅的反光碗也能收集到足够光线。HD则拥有一个半球型透镜，发光体位于球心，这样球壳对发光核心折射作用被减小到最低，光线可以自由辐射出去，发光形态被认为是最接近灯泡手电的，HD封装在应用上获得了巨大的成功，LD的封装则逐渐被淘汰了。更大功率的LED也被开发出来，典型的就是Lux V，功率达到5W左右。在电气结构上，采用两只1W管脚串连，所以驱动电压是普通LED的两倍，达到接近7V，物理结构上则是把四个1W核心田字型排列，通过增大发光体面积来获得更高的光通量  Fig.7 HD，LD，SE三种封装外观区别 LUX ILUX III比较 LUX I（标准电流350ma)相比，LUX III的最大允许电流提高到1000ma(实际可以更高一点），在这个电流下，最初的S Bin产品可以有60流明左右光通量, 后来的U Bin则可以达到100流明左右，和LUX V相比，虽然光通量要低不少（V Bin的LUX V有120流明左右，X Bin则可以超过200流明），但是寿命长得多，驱动电压低一半（能耗更低），核心面积只有四分之一（同样反光碗光束更集中，利于远射）。LUX III同样使用成熟的HD封装， LUX III，也就是俗称的3W LED被推向市场。LUX III可以看作是LUX I的耐流版，开始两者的外观有所区别，不过后来Lumileds整合了生产线，两者就完全一致了 Lux V特写   Lumileds K2  2005年初，Lumileds还发布了名为K2的新产品，它可以看作是基于LUX III，改变封装的产品，产品的健壮性进一步提高，但是，由于光效并没有提高，甚至比U bin的LUX III还略差，并没有引发市场的太大反应，大部分产品仍然使用LUX III。Lumileds在K2上的努力的效果直到两年以后才体现出来。 Osram的Dragon LED Osram的Dragon LED Diamond DRAGON 2008年，可获得250lm（1.4A）光通量的白色LED“Diamond DRAGON”。 该产品的输入功率为5～8W，为1～3W级“Platinum DRAGON”和10W级“OSTAR”之间的型号。 　　 采用了热阻抗大幅降至2.5K/W的SMT封装（11mm×6.7mm× 4.2mm），可承受的焊接温度高达175℃，另外，由于采用了硅树脂材料透镜，可以利用回流焊炉进行焊接。新产品寿命为5万小时以上，发光效率为 52lm/W（25℃，驱动电流1.4A条件下）。除白色以外，今后还计划增加灯泡色等其他颜色。 　　该产品提供给聚光灯、嵌入式吸顶灯、汽车白天行车灯“DRL（Daytime Running Light）”以及后雾灯等用途。  2006年的7月，Cree开始发售基于EZ1000核心的7090XR-E系列LED，一些玩家的初步测试证明了其所标称的惊人数据不虚，Lumileds的产品在一夜之间落后了。和Lumileds的K2提高产品健壮性不同的是，Cree在另外一个方面有了巨大进步，这就是发光效率。Lumileds Lux III，K2在350ma下典型光通量是40－50流明，而Cree则有80－90流明，也就是说Cree的光效差不多比Lumileds产品高了一倍。在1000ma下，Cree的光通量最高可以达到210流明，而Lumileds的Lux III，K2不过100流明左右。Lumiled的另外一款产品，Lux V，最大光通量虽然勉强可以和Cree对抗，但是能耗高一倍，核心面积大三倍，同样完败。 1.Cree的发光体本身带有一个金属圈，发光角度较小，半功率辐射角只有75度，远远小于Lumileds的120度，这意味着光束