论商业秘密的侵权认定与法律保护.pdf

引 言 引 言 2011 年7 月苏州市辖区的江苏某科技公司 （以下简称科技公司）向工商局投 诉称，该公司原大客户经理孙某、原办公室 任马某在公司任职期间即在苏州辖 区投资设立了苏州某机械公司（以下简称机械公司），从事与原公司相同的旋转接 头设计、研发、生产销售业务。同年的 5 月、6 月，孙某、马某先后从科技公司 离职，并且在与原科技公司签订有保密协议及竟业禁止协议的情况下，设立不足 4 个月的机械公司就与科技公司的客户苏州某重工机械有限公司签订了买卖合 同。因此投诉人科技公司认为，机械公司生产旋转接头是利用盗用的科技公司的 图纸进行的，同时机械公司还涉嫌利用了科技公司的客户资料、经营信息等。 接到举报后，工商局立即组织执法人员对机械公司进行了现场检查，依据《江 苏省实施 〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》扣留了机械公司标注为 BCID601—B001、BCID602、BCIM502、BCEAM015、BCEM015A 的五套旋转接头生产 图纸以及经营用电脑2 台、移动硬盘2 只。上述检查发现的图纸资料和电脑数据 证实机械公司涉嫌侵犯商业秘密，之后，在立案调查环节，科技公司提供了其商 业秘密存在并采取保密措施的证据，执法人员重点询问了机械公司的孙某、马某。 并且就相关图纸载明的技术信息和电脑资料中经营信息是否不为公众所知悉，科 技公司提供的相应标记为CI601、CI602、CIM602、CEM015—U120、CEM015 是否和 机械公司的相应图纸具有同一性、咨询了上海知识产权司法鉴定中心。 在工商局的调查过程中，科技公司又同时向苏州市中院就同一事实对机械公 司提起了民事诉讼，苏州市中院于2011 年12 月在开庭前自工商局调取了相应的 证据，并依法对工商局扣留后发还的上述图纸及电脑、硬盘采取了证据保全措施。 鉴于苏州市中院已进入司法审判程序，工商局决定中止对该案的调查，等待司法 审判结果以便进一步作出处理。 2013 年6 月，江苏省高院以驳回上诉、维持原判的结果最终判决孙某、马某、 机械公司停止侵犯科技公司上述五套图纸载明的商业秘密，在涉案商业秘密存续 期间不得披露、使用、允许他人使用该商业秘密，并赔偿科技公司经济损 32 万元等等。工商局随后依据 《中华人民共和国反不正当竞争法》及《关于禁止侵 犯商业秘密行为的若干规定》的有关规定，并鉴于当事人已承担赔偿32 万元的民 事责任，对相关当事人从轻处罚款1 万元，目前该案已经结案。 本案中，科技公司最初 张其商业秘密存在的范围包括以五套技术图纸为代 表的技术信息以及其采购部员工何某电脑中采购资料为代表的经营信息，由于技 术图纸在旋转接头的生产加工过程中居于核心地位，采购资料只是辅助于产品的 生产，同时由于鉴定商业秘密所需的时间周期较长、花费的代价较大，考虑到保 1 万方数据 论商业秘密的侵权认定与法律保护 护好公司商业秘密的目的，科技公司最终选五套图纸载明的技术信息 张其商业 秘密。一审法院苏州市中院也委托了江苏省科技资讯中心对涉案的技术信息进行 了鉴定。在整个案件的调查取证及一审、二审过程中，科技公司和机械公司始终 就以下四个问题存在争议、持相反观点： 一是科技公司型号为CI601、CI602、CIM602、CEM015—U120、CEM015 的五套 图纸所包含的技术信息和技术组合是否为公众所知悉； 二是机械公司型号为BCID601—B001、BCID602、BCIM502、BCEAM015、BCEM015A 的五套图纸所记载的相应技术信息和技术组合与科技公司上述图纸中包含的技术 信息和技术组合是否相同或实质相同；