国家与社会的革命读书笔记.docVIP

国家与社会的革命读书笔记 本书版于1979年，为第三代革命研究的里程碑著作，因此对第二代革命研究理论进行了批判，并对第三代革命研究早期理论借鉴和吸收。本书的核心内容是以下几点：第一，指出20世纪流行于西方的聚合—心理理论、系统—价值理论和政治—冲突理论把革命看成在社会经济从传统向现代转型过程中所出现的政治与经济失衡现象有巨大的缺陷——在解释革命的产生和发展时，提出普适性理论时把革命的出现归结于某个单方面的原因，尤其是归结于革命性情绪的传播、相对剥夺感的产生和扩展或价值失范的大面积出现，而忽视了导致革命发生的一系列结构性条件，带有很强的唯意志论和目的论。第二，作者认为在追溯革命根源时，马克思的阶级分析是不可或缺的，但仍然存在除此之外的其他因素必须予以重视。第三，作者认为革命是发生（happen）的不是创造（make）的，所以对革命的考察必须用结构性视角，作者考察的结构性关系是传统农业社会中的地主和农民关系、旧制度下国家政权和支配阶级之间的关系、旧制度下的国家在资本主义经济体系中的地位及其在竞争性的国际体系中的地位(阶级之间关系、阶级和国家的关系、国家和国家的关系)。第四，作者认为导致差异性革命模式和革命结果的是各国传统农业社会组织模式的差异和所处国际背景不同。第五，作者通过求同法来比较法俄中革命，并用英普日进行反比得出本书的革命理论。 本书分为三大部分，第一部分是通过对已受广泛认可的革命理论的批判，概括性的提出一些分析原则，为重新审视历史上发生革命事件的特征和疑点确定新的方向。第二部分是通过对旧制度下的波旁王朝、沙俄帝国和清王朝的国家政权、阶级结构和国际环境的分析，追溯三国革命的危机和根源，重点是旧制度下国家政权如何陷入危机和革命动乱中的农民起义。第三部分分析革命的本身——最初爆发到相对稳定并有着特殊结构的新制度的巩固：法国拿破仑体制、苏联斯大林体制及独特的中国共产党体制，特别关注的是革命领导集团的国家建设和革命后社会中的新政权的结构和活动。 在第一部分解释革命：现代理论的替代模式中指出社会革命是一个社会的国家政权和阶级结构都发生快速而根本转变的过程，伴随的是自下而上的阶级反抗。其特点是社会结构变迁和阶级突变同时进行，政治转型和社会转型同时展开。正是社会革命的特点决定了它是复杂的解释对象和社会的成功转型是社会革命的具体构成要件。文中还对四种革命理论进行了借鉴和批判，指出马克思是将革命视为生产方式所导致阶级分裂的产物，革命通过阶级冲突将一种生产方式改造为另一种生产方式；聚合心理理论从人们卷入政治暴力或参加对抗性运动的心理动机的角度解释革命；系统价值共识理论视革命为一种社会系统的严重失衡所引起的意识形态运动的暴力反应；政治冲突理论认为解释革命时，要将注意力集中于政府内部冲突及各种有组织集团获取权力而展开的竞争。作者通过对以上理论的吸收提出了分析的三个原则——首先，为适当的理解社会革命，需要采用一种非意志论的结构视角来分析其原因和过程；其次，要以国际结构和世界历史的发展作为参照；最后，要将国家理解为行政和强制性组织。从而阐述本文中首段第四条考察的结构性关系是传统农业社会中的地主和农民关系、旧制度下国家政权和支配阶级之间的关系、旧制度下的国家在资本主义经济体系中的地位及其在竞争性的国际体系中的地位(阶级之间关系、阶级和国家的关系、国家和国家的关系)。作者指出选择法俄中三国革命进行比较的原因是国家和阶级的结构不是革命之前创设出来的，也没有在殖民统治下发生过根本变化；革命爆发后延续了很长的阶级和政治斗争，并在革命性国家权力的巩固达到顶点；三场革命都爆发在富裕而又在政治上有抱负的农业国，其旧制度都是原生型官僚独裁制，面临经济上更为发达的军事竞争对手；革命后建立的都是中央集权的、官僚制的、将大众结合为一体的民族国家，并清除原有的阶级制度，为国家发展创造新的潜力。 第二部分用来探讨革命发生的原因。革命前的政治危机，经济上外来权力的威胁，国家组织与地主阶级和农业制度关系限制面对革命的反应。作者指出革命爆发原因一般是较大的外部压力，比如军事战败（法国的西班牙王位继承、俄国克里米亚战争、中国甲午战争，八国联军侵华），会迫使国家希望通过现代化改革从而获得更大的从社会调动资源的能力；而这种改革的意图又注定会损害到掌握土地的上层阶级的反抗，因为在这样一个零和博弈的过程中，这个阶级的利益会受到损害；于是这个阶级会想方设法阻挠改革，又因为他们在国家内部往往具有巨大的政治影响力，他们的阻挠不仅仅使得任何改革的设想都不可能实现，反而全面破坏了国家和政府的组织机构；再加上适宜农民造反的社会环境，这三个国家想要通过政府自上而下施行改革而完成现代化的转型，是难以实现的。她比较了中国和日本，日本当时也面临国际压力，但是天皇就成功地推行了自上而下的改革。这两个国家的差别在于日