国家记忆之焦裕禄观后感.docVIP

国家记忆之焦裕禄观后感 01 之前看到过一部电影，一群劫匪打劫银行，冲进去喊“把钱都交出来，钱是国家的，命是自己的！”于是银行职员没有任何反抗很配合的把钱都取出来给给了劫匪。虽然只是电影里的搞笑情节，如今想来这劫匪一定是心理学高手啊!把握人心到如此精准的地步。兵不血刃的来了一场完美抢劫！ 可是，生活中，我们常常忘记了，命是自己的这个简单的道理。 我敬佩像焦裕禄这样为了人民牺牲自我的人，我也敬仰那些敢为人先的前辈。 但，毕竟，我们都是血肉之躯，自我选择是崇高， 但是，现在很多单位很多公司，打着追求卓越的旗号，给员工洗脑加班加班，为人民服务，为了美好的未来！ 我们不是超人，血肉之躯需要休息，需要充足的睡眠，需要像一个人而不是神一样的活着。 身体是革命的本钱，珍惜自己，才是真正的负责。 02 这个片子如果不是单位组织看，大概是不会想起看的。我天天做的就是弘扬主旋律的工作，江湖人称“歌德派”，所以对主旋律的片子很反感，甚至都能摸出套路。另外，当下的官场就是个大舞台，大家彼此心知肚明的演戏。波兰籍诗人米沃什在《被奴役的心灵》中点出：在极权社会，几乎所有人都不得不成为演员，在大街上、在工厂、在办公室演戏。现实生活亦如是，我亲见村子里一二三四二十号领导穿着“新装”，却没有勇气拆穿他们的伪装。米沃什在书中写道：日常生活中的做戏与剧院的表演不同点在于，人人都在别人面前做戏，而且彼此都清楚大家都在逢场作戏。 但是李雪健演的真好。演英雄人物，伟光正是少不了的，只要不让观众看出太假大空，那便是成功。焦裕禄塑造的不食人间烟火，但是那是剧本的问题，不是演员的过错。中国歌颂伟光正的人物时，从来不允许人物有儿女情长，属于为尊者讳为贤者隐的文化痼疾。其实人有很多面，中国银幕上的英雄人物永远只秀那一面。人非圣贤，孰能无过？无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。但是新中国十七年文学电影中，英雄人物是没有缺点的，也是没有感情的，所有的情感全部奉献给了社会主义的伟大事业上。这种对于人物的不真实描写的滥觞应该属于《三国演义》，鲁迅说，刘备长厚近似伪，诸葛亮多智而近妖。鲁迅还说了，勇士，也要战斗，也休息，也饮食，自然也做爱。中国的英雄不吃饭、不休息、不恋爱，如果有吃饭休息恋爱的戏，也是革命的吃饭、革命的休息、革命的恋爱。在人之为人上，西方的英雄人物总有凡人多少都有的弱点，这些弱点是人之为人的确证，比如辛德勒，救人之余也好色，这是这些弱点，让人觉得英雄不遥远、亲切、仿佛触手可及，而中国的英雄人物永远高高在上，像星星一样，供人们仰望，却永远不可企及。 那个县委书记的屁股上都打着补丁的年代再也不会有了。现在的演员，怕是演不出那种内在气质。 片子四星，焦裕禄给一星，李雪健给一星，配乐很赞，民乐和西洋乐的结合，与剧情相得益彰，给一星。 03 很早就知道焦裕禄这样的先进共产党员，很早就知道李雪健应为这个角色家喻户晓，并且在领奖的时候说了一句不同于别人的领奖词，今天才看了这个90年代的老电影，说实话，那个时候我才8岁，我们村里似乎还没有什么电视，不懂那个时候的电影，此刻，我情不自禁和今年大热的《人民的名义》的达康书记和老检察长对比，30年过去了，人民还是要坚守真善美的追求，好的党员干部和正能量还是要树立的。 那个年代的画面和表演也许不能太过苛刻，就从故事来说，确实有待研究，毕竟塑造一个人的优秀干部风貌的故事早就不适合苛刻的观众，但这么一个知名人物，在情节上确实做得不够详尽。越发觉得“人民的名义”里面对于高大上人物的塑造有一套，我总觉得，焦裕禄如果仅仅凭借剧中的故事，不足以形成一个全国学习的楷模，那就是因为你没有把他最突出的故事表达出来，如果仅仅是因为亲赴一线、爱民如子，不顾生病，这些不足以说明一个干部的特点，据说兰考在他的治理下，人民的收入啊、环境的治理啊取得了很大的变化，这些数字还是有说服力的。尽管结尾也有这方面的 表达，但是都飞机喷洒了，有点不够细节，同时，该故事有一层沉重的悲剧色彩，开头的下葬啊，包括临别之际的子女感情啊，确实有点这种感觉，应该说很有特色吧。 再就是关于障碍的设置和反面人物的设置上，确实很快，很直接，对比很强烈。 这个人物是全国学习的楷模，也是个了不起的人物，希望看到重拍，但这个人物依然给予无限的敬仰，毕竟这样的干部太少了。 04 电影讲述革命烈士焦裕禄在河南兰考县工作的故事。故事开始于焦上任，他担任的职务是兰考县第二书记。兰考县是重灾县，自然环境恶劣，使得庄稼收成不好，人们都吃不上饭。县常委会上，焦带领县委同志们去火车站看远走他乡的县民。之后，焦提出很多问题，并推翻了第一书记吴制订的各种原则。从此两个书记结下了仇恨。吴为了拉拢焦，在安置焦的孩子与老婆时送来了很多稀罕副食，但焦被拒绝了。为了治