简爱观后感书评.docVIP

简爱观后感书评 01 刚开始一直是把《简爱》当爱情小说看的，即使很早以前就看过电影，依然是很感兴趣地一口气看完了这本书。当然，看完后我可以深刻地感受到这种小说与小学时候沉迷的那种玛丽苏爱情小说全然不是一个层次的。以前总觉得爱情小说里不该出现悲剧，像简爱与罗切斯特先生的痛苦分离这样让人伤心的情节就不应该出现，即使世界上少不了悲剧，但在创作出来的世界了把其免去，让读者也能多一分快乐，不是极好吗?但读完这部作品，越发觉得，简爱与罗切斯特先生的分别是必要的，或者说是极美的。 其一，简爱天性刚强却又极有自尊心，而她知道了罗切斯特先生还有一个疯妻子的秘密，她难道可以视若罔闻，继续心安理得地待在罗切斯特先生身边?不，她的自尊心和她的道德不允许她这样做，即使有万般的不舍，她必须离开罗切斯特先生，而这也许就是简爱虽相貌平平却在罗切斯特先生眼中胜过那些光鲜亮丽的名门小姐的原因吧。 其二，两人的分别更刻画出了这段爱情的美与它坚韧不摧的高尚。非常喜欢简时隔一年重新回到罗切斯特先生身边的那一段。简在得知罗切斯特的庄园被火烧为灰烬他也因此失明的情况下仍毫不犹豫地去找他，这与当初英格拉姆小姐从“巫婆”口中得知罗切斯特的先生财产连外部传的三分之一都不到后立刻对罗切斯特先生格外冷漠形成鲜明对比。他们的爱情是纯洁的，高尚的，不会被一切外界条件所影响。后来简端着托盘走到失明的罗切斯特先生身旁，在罗切斯特先生认出她的瞬间，原本颓废的他激动到近乎疯狂，而简虽强作镇定，也无法制止自己因激动和紧张而颤抖的身体。一年后再见面，两人之间的爱丝毫未减。原本他们可能要在会渐渐淡去但永不会消失的痛苦中度过余生，但如今他们又再次相聚，两人又恢复了过去的活力，如此美的情景怎能让人不感到感动! 原来离别也可以如此之美. 02 小时候不认真地翻过《简middot;爱》，印象倒是很深。记得小学英语补习班上老师提到，问有谁看过，我便激动地举手起立，把简middot;爱童年坎坷生活的剪影用小孩子特有的语无伦次叙述方法给描绘出来。其实那时候哪会思考什么多余的，只不过是翻看个爽快罢了。 现在倒一直想把那些漫不经心看名著的童年时光找回来，也算是补补课吧。 这久在读这本书的时候，不止一次觉得这个故事实在很适合拍话剧——语言风格、人物设定、情节转折与心理活动的展现都极具戏剧性。不得不说简middot;爱与罗彻斯特先生中间大量的对话看得我很过瘾（尽管有几个瞬间觉得罗彻斯特先生有点儿油腻），作者着笔墨在这些方面效果不错（包括前面女主与海伦的对话我也很喜欢），塑造出的人物性格便很立体，我可以在每个角色上都找到些许共鸣。戏剧性的对话也显得情感热烈中不失真挚，感性中亦饱含理性。关于主角的儿时坎坷生活、童年学习时光、青春教书岁月、在乡村的平静期到最后的安定几段经历，也过渡地明确，转折又不显突兀。 之前看有评论说：“这不就是个lsquo;霸道总裁爱上我rsquo;的女屌丝奋斗史吗？”当时对这个想法存疑，现在看完全书只想对这些人说“放屁”。女主的身世与样貌均不出众，可她为了改变现状所作的努力，独立自主的灵魂哪里能和固步自封混吃等死的屌丝心态沾边？就像书里那句话：“如果上帝赠给了我一些美貌，许多财富，我就要使你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。我现在并不是通过习俗、惯例在和你谈话，甚至不是通过凡人的肉体——是我的心灵在和你的心灵谈话，正好像我们两人都经过了坟墓，平等地站在上帝脚前——因为我们是平等的！”她本身一步步提升自我，眼界开阔的同时平台也随之改变的历程，也并没有“霸道总裁”式小说里诸多不合逻辑的地方。 其实这本书除了给我关于女性独立自主、灵魂平等的思考话题之外，也印证了人生并不是一个先苦后甜的旅程，准确说来我们是在苦与甜的夹杂中前行，是一段苦中盼着甜，甜了又不知那苦味何时会再次到来的冗长岁月。书里说人在苦难中期盼幸福，幸福后便“约束自己，皱起眉头来思考我们的幸福”，这一点很妙。愈发觉得人生中那些真正欢愉的时刻就像漫漫长路中的零星几十处休憩站，我们的身心总会在不由自主中受到外部世界的摧残与约束，这便更要我们使自己的灵魂独立且自由，毕竟“男人和女人都会死去，哲学家在他的智慧中会动摇，基督徒在他的善行中会犹豫”，没有什么是永恒的，生命也没有绝对的意义。我们能做主的便是保证不同的思想在既定的价值观基础上通过不断的努力而提升。 看到后面女主的那一句“如果我和圣约翰在一起，我等于抛弃了半个我自己”时，又想到荷西与三毛的对话—— “我是一整片的。” “其实，我也没有另一半，我是完整的。” 只希望我能像简middot;爱一样，做自己的主人，做完整的自己，不因任何人将“一整片的自己”分离。 如果没有一个罗彻斯特先生能给我“既像独处时那样自由自在，又像有同伴时那样欢乐