工程伦理(第七讲).ppt

第七讲：工程与环境 我们认为，为了使这些权利更明了，下列有关工程师权利的规定应该写进章程中： 在组织允许的范围内，不应当要求工程师参加违反章程所规定的他们的职业责任的项目以及有违于他们个人对职业责任的理解，或者有违于由个人的信念所确立的职业责任的项目。对于那些他们认为是错误的工程项目，工程师也应当有权发表负责任的反对意见，而不必害怕报复。在工作场所以外，工程师应当有权支持他们自己选择的项目和事业。 我们可以为此提供下述论证： 1．有类似这种规定的先例，它宣称了工程师的权利，而不是将责任强加给他们。 2．认可工程师具有拒绝参与她个人持反对意见的项目的权力—这一主张具有组织上的限制。 3．这一规定有另外一个优点，它为不从事管理的工程师在一系列问题上履行他们的职业责任提供了一种方法。 我们可以为此提供下述论证： 4．对与健康非直接相关的但却破坏环境的行为持强烈反对意见的工程师，或者对于那些对环境的职业责任有更广泛理解的工程师，本章所提出的建议保护了他们的良知。 5．一些工程师并不认同对与人类健康非直接相关的环境考虑，本章所提出的规定也允许这些工程师坚持他们自己的信念。 IEEE, ASCE, ASME和AIChE，这4部职业社团的章程都明确地涉及工程师保护环境的责任。 通过对“可持续发展原则”的承诺，ASCE的章程开辟了新的领域。 保护公众健康和安全的要求实际上已成为所有工程章程的一个组成部分，这意味着，为了保护人类的健康，工程师具有保护环境的责任。 9、本章概要 将环境条款写入章程中引发工程师争议的原因： 1、许多管理者并不赞成对环境的关注。 2、很难给出一个可接受的环境“清洁的”标准。 相关的法律认为，一个可接受的标准必须在以下两个方面寻找平衡： 1、要考虑成本和技术的可行性， 2、要考虑保护公众的健康。这也许为制定一个环境清洁的标准奠定了基础。 环保运动将公众的注意力聚焦在与健康非直接相关的环境问题上。许多环保主义者认为，环境应该出于它自身的原因而得到保护，但我们也可以认为，保护环境可以是出于保护人类福祉的需要，因为它提供了休闲娱乐的场所和可再生的自然资源。 当前要求工程师对尚不影响人类健康的环境承担起保护的责任也许是不明智的。不过章程应当保护工程师参与公众保护环境活动的权利：当他们认为雇主的行为对环境有破坏作用时，他们有抗议的权利；当他们认为某个项目对环境有破坏作用时，他们有拒绝参与的权利。 案例1 阿伯丁三人 案例22 超标？ 案例25 铲车手 案例27 吉尔班的金子I 案例28 吉尔班的金子II 案例39 仅仅是“技术性”问题吗？ 案例42 帕克威尔 案例49 可再生的能源 案例57 树木 案例65 废物处置 对于“文明的环境管理”的立场，至少可以作出两个方面的论证 第一，企业应该是地球共同体中的好公民。有人可能会认为，企业与更大的社会有默认的契约，据此，首先它必须是一位负责任的共同体的公民，作为报答，它才可以享受赢利企业的利益。 第二，正如前述管理者所指出的，以积极的态度配合法律对自己是有利的，从长远来看，对企业是有好处的——产生好的形象并避免诉讼。 注意：虽然越来越多的企业似乎倾向于“文明的环境管理”，但还有很多企业仍未接受它。所以，并不是所有的管理者都赞成环保，他们看重的经济效益。 实例：化学品制造商协会（CMA） 为了回应化工产业对诸如安全和污染问题的批评，CMA建立了一个称作“责任关怀：对公众的承诺”的规划。 ●促进安全地制造、运输、使用和处理化学品； ●迅速地向公众和其他潜在的受影响者公布有关安 全和环境危害后果的信息