闭合论不是重言式-知识论与认知科学研究中心-厦门大学.PPTVIP

闭合论不是重言式 ——当代西方知识论对怀疑主义的重要论证方式的批判 （发表于《厦门大学学报（哲社版）》2004年第6期） 目 录 0 前 言 1 闭合论 2 相关选择论对闭合论的驳斥 3 知识条件论对闭合论的批驳 4 闭合论会导出绝对无谬论 5 结 论 0 前言 0.1 怀疑主义问题的重要性 认识史上最为人关注；当代西方知识论普遍重视 0.2 对怀疑主义批判的意义 康德把怀疑主义问题的未决看作是“哲学的耻辱” 奎因指出：“休谟的困境就是人类的困境” 0.3 本文研究的目的 1 闭合论 1.1 斑马案例 1.2 闭合论的四种形式 闭合论证：[～Kaq∧（Kap→Kaq）]→～Kap 象否定式 类似者：[～Kaq∧Ka(p→q)]→～Kap 闭合原则：[Kap∧（Kap→Kaq）]→Kaq 象肯定式 类似者：[Kap∧Ka(p→q)]→Kaq 1.3 闭合论是怀疑主义重要的论证方式 1.4 闭合论的困境 （1）我知道：“如果‘我有手’，那么‘我就不是缸中之脑’”； （2）我不知道“我不是缸中之脑”；因此， （3）我不知道“我有手”。 2 相关选择论对闭合论的驳斥 2.1 什么是相关选择论 获得知识，必须排除所有相关选择项。 2.2 相关选择项的特征 现实的可能性 手机号码（被偷、魔鬼改变） 语境性 （花色：正常人、色肓人） 2.3 对闭合原则的批驳 怀疑主义的假设如“斑马可能是由骡马伪装而成的”，不是相关选择项。我们可以知道p和（p→q），却不知道q，即有[Kap∧Ka（p→q）]→～Kaq。 3 知识条件论对闭合论的批驳 “知识条件论”由如下四个条件构成： (1)p是真的， (2)S相信p， (3)如果p不是真的，S就不相信p， (4)在变化了的情景中，如果p仍然真，S仍将相信p。 诺齐克认为 “知识没有封闭在已知的逻辑蕴含里”，因为“虚拟条件不同于蕴含，知识的条件3并不封闭在已知的逻辑蕴含里”。知识就其本性而言是“非闭合”的，知识在断定某个命题时，可以不断定另一个被该命题所蕴含的命题，也就是说，闭合原则[Kap∧Ka(p→q)]→Kaq是错误的。 4 闭合论会导出绝对无谬论 由闭合论可以导出绝对无谬论： 只有a知道“所有～p是错误的”，a才能知道p。 绝对无谬论是错误的： （1）用p表示“这是猩猩”，那么，“～p”有很多个，甚至无限个。如“这是大猩猩”、“这是猕猴”、“这是黑猩猩”、“这是人造猩猩”、“这是树”等等。 如果要达到绝对无谬论的要求，会把认识的难度提高很多倍。 （2）从时间先后来看，绝对无谬论要求，要认识“p”，必须先认识“～p”；反过来，要认识“～p”，必须先认识“～～p”，而“～～p”即“p”。这就是说，要认识“p”，必须先认识“p”，这是不可能的。 5 结论 闭合论是语境真理，在同一个语境下是成立的，在交叉的语境下是不成立的，即只要不在多种语境下使用，在日常的低标准语境和怀疑主义的高标准语境里都是能成立的。