论无行为则无犯罪.docVIP

论“无行为则无犯罪” 【摘要】行为是刑法的基础，“无行为则无犯罪”这一法律格言广为流传，表明行为对于犯罪成立的决定意义。马克思曾经指出：“我只是由于表现自己，只是由于踏入现实的领域，我才进入受立法者支配的范围。对于法律来说，除了我的行为，我是根本不存在的，我根本不是法律的对象。我的行为就是我同法律打交道的唯一领域，因为行为就是我为之要求生存权利，要求现实权力的唯一东西，而且因此我才受到现行法的支配。”然而，随着刑事立法的发展，行为的外延不断扩大，诸如持有、事态等都包括到犯罪中来。在这种情况下，刑法理论上对行为概念提出了挑战。 【关键词】 行为 持有 事态犯罪 【正文】 法律从其性质和功能上讲，就是调整特定社会关系的行为规范。我国刑法所惩处的犯罪，首先是人的一种危害社会的行为。特定的危害社会行为，是我国刑法中犯罪客观方面的首要因素，是一切犯罪构成在客观方面都必须具备的要件。 首先，我们要明白“行为”一词的含义。在我国刑法立法中，行为的还以可以归纳为三个层次：(1)最广义的行为，即一般意义上的行为而不论是犯罪行为与否。（2）广义的行为，同犯罪行为含义相同，意指犯罪这种行为，例如我国刑法典第13条关于犯罪定义的规定中使用的“行为”一词，就是包括主观要件和客观要件在内，有机统一而构成了犯罪的行为。(3)狭义的行为。这种“行为”专指作为犯罪客观发面的要件的行为，即危害行为。例如，我国刑法典第15条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放纵这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。” 其次，为了对“行为”有一个具体而科学的认识，我们有必要对行为的特征进行一个总体的认识和把握。行为有以下三方面的特征： （1）行为的主体性。行为的主体性涉及行为主体的问题，它揭示了行为是“人”的行 而不是其他。例如，一个人为报复而放狗咬人，致被害人受伤。这个案例中，我们不能因为狗的主人未和被害人有直接的冲突而是狗咬了人，就认为狗的主人是没有过错的。事实上，这只不过是行为人利用了外力条件来达成自己的意愿。将一定的行为归属于人，这是对行为概念加以理解的基本前提。行为的主体性将行为主体界定为人，包括自然人与法人，从而排除了人以外之物成为犯罪主体的可能性。因此，行为的主体性表明只有人才具有实施行为的某种资格。但是需要注意的是，行为主体的界定标准在犯罪主体的划分上不一定起作用。如一个限制行为能力人，即便他实施了犯罪行为但却不一定成为刑事责任的承担者。行为主体只是表明一定行为的实施者，并未对行为主体有实质的内容上的限定。 （2）行为的有意性。是指主观意思，即行为是受意思和意志支配的，这是行为的心理因素。只有在意志自由的情况下实施的行为才归类于行为人。我国学者熊选国指出：行为的意思活动是基于行为人的自由意思，不受任何强制，而支配其身体为一定行为的动静。作为行为的有意性，可以把不具有主观意思的行为排除在刑法中的概念之外。1。无意识参与作用的反射性动作。2.受他人限制或胁迫，在完全无法抗拒的情况下的机械动作。3.不可抗力引起的行为。4.睡梦中或精神错乱下的行为。5.欠缺有害性的行为，如正当防卫和紧急避险。 （3）身体的动静。行为的体素应当是举止行，既包括身体的举动（作为），又包括身体的静止（不作为）。 再次，刑法上的行为在表现形式是多种多样的，理解这些行为形式对于进一步了解“无行为则无犯罪”具有重要的意义。 （1）作为，论及行为时的主要形式。通常表现为一定的身体动作的行为，这一点通常也是行为有型性的表现，即作为在客观上必然通动作过一定的身体外部动作表现出来。这种身体动作对外界发生影响，并且产生一定的后果。作为一种“不应为而为”的情形，作为之“为”是建立在“不应为”的前提之下的，在法律上体现为对禁止性法律规范的违反。例如，禁止杀人，违反这一禁令杀人，杀人就是其行为。但是应当把一般的身体动作与刑法意义上的作为加以区别，因为人的身体动作只有经过法律的规范评价才能上升为一定的作为犯罪。 （2）不作为，相对于作为而言，行为的一种特殊方式。它主要是指：行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实施而不实施的行为。不作为不像作为那样有明显的身体的外部活动，但需要明确的是，不作为并不是没有任何身体活动，而是没有刑法分则所规定的构成要件所具有的身体活动。不作为与义务具有密切的联系，在法律上表现为对命令规性范的违反，没有特定的义务，就不存在所谓的不作为。 通过以上对行为概念、特征以及表现形式的论述，我们对行为有了一个明晰的认识。之于刑法中的犯罪，我们所要了解的是危害行为。何谓危害行为，教科书中作了如下定义：我国刑法中的危害行为，是指犯罪构成客观方面的行为，既行由行为人的意识、意志支配的违反刑法规定的危害社会的身体动静。这告诉我们，一切如欲作为犯罪处理的对象